• مهم : ولأول مرة الآن يمكنك استخدام وتجربة تقنية الذكاء الاصطناعي في ملتقى المهندسين العرب ، كل ماعليك هو كتابة موضوع جديد في أي قسم من أقسام الملتقى ووضع سؤالك أو مناقشتك ، وسوف يجيب عليك المهندس الذكي مباشرة ، كما يمكنك اقتباس رد الذكاء الاصطناعي (المهندس الذكي ) ومناقشته وسؤاله لمزيد من التوضيحات.

قيمة القص قرب الفتحات في برنامج السيف

ALIENG2000

عضو نشط
إنضم
4 مايو 2012
المشاركات
569
مجموع الإعجابات
101
النقاط
43
اخواني المهندسين لماذا تكون قيمة اجهادات القص كبيرة وغير منطقية للبلاطة الفلات قرب الفتحات عند استخدام برنامج السيف لتدقيق قيمة اجهاد القص الثاقب ؟
 

امين الزريقي

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
22 سبتمبر 2008
المشاركات
4,619
مجموع الإعجابات
6,718
النقاط
113
لان الفتحات تنقص طول المحيط الفعال في مقاومة القص , بغض النظر عن طريقة الحساب يدويا أو بواسطة البرامج.
 

أحمد عبده

عضو جديد
إنضم
28 نوفمبر 2021
المشاركات
28
مجموع الإعجابات
16
النقاط
3
بشكل عام احد الاسباب الاجهادات حول الفتحات تزيد بسبب تغير مسار بعض الاجهادات إلى محيط الفتحات
وبالنسبة لاجهادات الثقب واجهت نفس المسألة بقاعدة مشتركة فيها عمود جار كانت نسبة الثقب له 1.8 بينما اجهاد الثقب آمن بالتصميم اليدوي
 

ALIENG2000

عضو نشط
إنضم
4 مايو 2012
المشاركات
569
مجموع الإعجابات
101
النقاط
43
لان الفتحات تنقص طول المحيط الفعال في مقاومة القص , بغض النظر عن طريقة الحساب يدويا أو بواسطة البرامج.
نعم لكن قيمة القص تكون غير منطقية , عند تدقيق اجهادات القص يدويا ومقارنتها ببرنامج السيف يكون الفرق كبير جدا
 

امين الزريقي

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
22 سبتمبر 2008
المشاركات
4,619
مجموع الإعجابات
6,718
النقاط
113
لان الفتحات تنقص طول المحيط الفعال في مقاومة القص , بغض النظر عن طريقة الحساب يدويا أو بواسطة البرامج.
اما ان تكون غير منطقية اي ذات قيم شاذة هذا يعني ان هناك خطأً في المدخلات او طريقة التعامل مع المسألة في البرنامج. عموما اليك هذه الاجابة الواردة على موقع البرنامج بخصوص سؤال مشابه ومرفق كذلك الصفحتان المشار اليهما في الاجابة (من كتاب ماك جريجور في الخرسانة المسلحة)

MacGregor's "Reinforced Concrete Mechanics and Design-Fourth Edition". The underline
sentences explain why ACI 318 Code does not accept equations which include Ixy

وصفحة من مرجع آخر :
"PTI Manual-Fifth Edition". This page shows punching shear equations for corner columns
without Ixy



Why do my punching-shear results differ from hand calculations?​

Answer: A few things to keep in mind during review of punching shear include
  • Large openings may affect the punching shear perimeter of nearby columns. We recommend modeling large openings by removing a portion of slab, rather than using the Areas with Opening feature​
  • For corner columns in models prior to SAFE 2014 v14.1.0, results should differ from ACI and PCA formulation because SAFE incorporates the I23 moment-of-inertia term. Beginning with SAFE v14.1.0, an enhancement has been made to the punching shear check of corner columns for all codes that consider linear elastic shear distribution along the punching perimeter to exclude the effect of the cross moment of inertia, I23. The inclusion of I23 for corner columns was making the checks overly conservative compared to experimental results. See also references 2 and 3 at the end of the page for additional information​
 

المرفقات

  • PUNCHING shear difference between hand calculation and SAFE program.pdf
    55.6 KB · المشاهدات: 13
  • MacGregor-pp677,678.pdf
    4.1 MB · المشاهدات: 19
  • Practical SSI for Building Design_DRAFT 20200527.pdf
    1 MB · المشاهدات: 16
التعديل الأخير:

ALIENG2000

عضو نشط
إنضم
4 مايو 2012
المشاركات
569
مجموع الإعجابات
101
النقاط
43
اما ان تكون غير منطقية اي ذات قيم شاذة هذا يعني ان هناك خطأً في المدخلات او طريقة التعامل مع المسألة في البرنامج. عموما اليك هذه الاجابة الواردة على موقع البرنامج بخصوص سؤال مشابه ومرفق كذلك الصفحتان المشار اليهما في الاجابة (من كتاب ماك جريجور في الخرسانة المسلحة)

MacGregor's "Reinforced Concrete Mechanics and Design-Fourth Edition". The underline
sentences explain why ACI 318 Code does not accept equations which include Ixy

وصفحة من مرجع آخر :
"PTI Manual-Fifth Edition". This page shows punching shear equations for corner columns
without Ixy



Why do my punching-shear results differ from hand calculations?​

Answer: A few things to keep in mind during review of punching shear include
  • Large openings may affect the punching shear perimeter of nearby columns. We recommend modeling large openings by removing a portion of slab, rather than using the Areas with Opening feature​
  • For corner columns in models prior to SAFE 2014 v14.1.0, results should differ from ACI and PCA formulation because SAFE incorporates the I23 moment-of-inertia term. Beginning with SAFE v14.1.0, an enhancement has been made to the punching shear check of corner columns for all codes that consider linear elastic shear distribution along the punching perimeter to exclude the effect of the cross moment of inertia, I23. The inclusion of I23 for corner columns was making the checks overly conservative compared to experimental results. See also references 2 and 3 at the end of the page for additional information​
اشكرك اخي العزيز لقد اعدت نمذجة السقف بعد ان قمت بازالة فتحة المنور وكانت النتيجة منطقية حيث قل اجهاد الثقب من 7 الى اقل من 1.شكرا جزيلا لك
 
أعلى