اختلاف نتائج العزوم وقوى القص بين برنامجي ETABS &SAFE

[Do It]

السلام عليكم اساتذتنا الافاضل :
نسال الله ان تكونوا في احسن حال , نرجو من اصحاب الاختصاص والخبرة توضيح النقاط التالية :

1- سبب الاختلاف في النتائج التحليل الانشائي للكمرات بين برنامجي ETABS &SAFE
علما بانه تم تصدير المودل من ايتابس للسيف .(وتم مراعاة نفس خطوات التحليل في البرنامجين )

2 - ايهما افضل وادق لتصميم الكمرات الخرسانية ETABS &SAFE
3- Long term deflection في برنامج safe للكمرات نفس الية الحساب للاسقف الخرسانية ؟
4 - متى يجب علينا ان نستخدم Set Modifiers في ETABS ومتى يجب علينا عدم استخدامهااا علما بان نتائج العزوم تقل بشكل كبير على الجسووور مما يؤثر على تسليحها
5-هل يجب استخدام Set Modifiers عند تحليل وتصميم المباني ذات الارتفاع الصغير اقل من6 طوابق فقط تحت تاثير احمال الجاذبية لا يوجد احمال رياح وزلازل .

جزاكم الله كل خير

 

[eng-mahfouz]

السلام عليكم:

1-البرنامج الافضل لتصميم الكمرات هو SAFE
2-متى يجب علينا ان نستخدم Set Modifiers في ETABS -:يجب استخدامها اثناء التحليل وقبل التصميم فقط في حالة تطبيق حمولات الزلازل وليس الرياح
3-هل يجب استخدام Set Modifiers عند تحليل وتصميم المباني ذات الارتفاع الصغير اقل من6 طوابق:طالما انت تصمم على الزلازل يجب ان تستخدم Set Modifiers بغض النظر عن الارتفاع ولكن ان اذا نص الكود ان المنطقة الواقع فيها العقار الذي تدرسه لاتتطلب تصميم زازالي عندها لاداعي لاستخدامها

 

[Do It]

السلام عليكم:

1-البرنامج الافضل لتصميم الكمرات هو SAFE
2-متى يجب علينا ان نستخدم Set Modifiers في ETABS -:يجب استخدامها اثناء التحليل وقبل التصميم فقط في حالة تطبيق حمولات الزلازل وليس الرياح
3-هل يجب استخدام Set Modifiers عند تحليل وتصميم المباني ذات الارتفاع الصغير اقل من6 طوابق:طالما انت تصمم على الزلازل يجب ان تستخدم Set Modifiers بغض النظر عن الارتفاع ولكن ان اذا نص الكود ان المنطقة الواقع فيها العقار الذي تدرسه لاتتطلب تصميم زازالي عندها لاداعي لاستخدامها

وعليكم السلام...
هل تقصد في بند رقم 2- يتم عمل التحليل الانشائي للاحمال الراسية وقوي الرياح بدونSet Modifiers ونعمل Save as لنفس المودل ونحلل القوى الزلزالية باستخدام Set Modifiers ؟
بند رقم 1 - البرنامجين لنفس الشركة ونفس الية العمل ونفس المثال لماذا النتائج مختلفة بينهمااا ؟
اعذرني استاذي الفاضل على التساؤل وجزاك الله كل خير

 

[eng-mahfouz]

السلام عليكم:
2-1نموذج لللاحمال الشاقولية واحمال الزلازل باستخدامSet Modifiers
2-2نموذج لللاحمال الشاقولية واحمال الرياح تحلل كل نموذج لوحده
البرنامجين لنفس الشركة ولكن ...اذا الاختلاف بينهما
1-- بالوظائف برنامج safe مخصص للبلاطات والكمرات الحاملةلها
2- واذا اختلفت النتائج 5-10% اعتقد بنوع نمذجة البلاطة(membrane-shell-.......)
3-وايضا بموضوع Set Modifiers
ولكن الاجابة عن الاختلاف الاكثر دقة طبعا نحصل عليه من الشركة نفسها والله اعلم

 

[Do It]

شكرا استاذي الفاضل...جزاك الله كل خير على هذا التوضيح

 

[mohamedyounisheiba]

1.بالنسبة للتاكد من الترخيم باستخدام السيف يفضل تحويل الكمرات الى بلاطات واعطاء سمك البلاطه نفس سمك الكمره بنفس الابعاد حتى يستطيع البرنامج حساب الترخيم طبقا لنسبة الحديد بالعنصر
2.يفضل في حال تصميم البلاطات كبلاطات غير كمريه (فلات اسلاب) على الايتابس عمل set modifiers لجميع العناصر عدا الكمرات ان وجدت لا يتم تعديل set modifiers لها عدا الالتواء حتى تتمكن الكمرات جزء كبير من احمال البلاطه وعدم اعطاء كامل حمل البلاطه للاعمده فقط في البلاطات الفلات اسلاب
3.يفضل في حال تصميم انواع البلاطات الاخرى ادخلها membrane ,وليس shell

 

[tarek elattar]

no differences as long as non linear deflection with same input