نقاش حول التعديل على قيمة Modules of Rupture في SAFE

[عبد الرحمن رزق]

السلام عليكم و رحمة الله وبركاته ...
كل التحية والتقدير الى جميع اعضاء المنتدى الرائعين و دزاكم الله كل الخير على هذه الجهود و نسأل الله ان تكون في ميزان حسناتكم ...
موضوع قديم حديث تم النقاش فيه من قبل استاذتي و قرأت كل ما تم النقاش فيه بتمعن ولكن لي بعذ التعليق على هذا الموضوع و خاصتا ما يحمله من اهميه وهو Modules of Rupture و تغير قيمته في SAFE هل هذا التغير مقبول و متوافق مع ACI 318 لماذا يتم تغيره في SAFE و هل التغير SAFE لهذه القيمه متطابق مع الكود.

مع العلم بانه اذا تم تخفيض قيمة المعامل Modules of Rupture الى النصم كما هو في SAFE فان قيمة الترخيم الDeflection سوف تزيد و بتالي زيادة سماكة العقدات و زيادت الاحمال على الاعمده ....الى اخره.

اتقدم الى حضراتكم بهذا البحث الذي قمت به راجيا المولى ان يرشدنا الى الطريق الصحيح .

 

[عبد الرحمن رزق]

وهذا ما جاء في البحث :

 

[عبد الرحمن رزق]

تابع :

 

[عبد الرحمن رزق]

تابع :

 

[عبد الرحمن رزق]

السلام عليكم و رحمة الله وبركاته ....
بتمنى من استاذتنا و مهندسينا سماع رئيكم بهذا التوضيح @د.م يوسف حميضة و @سيف الدين مرزوق و [MENTION=280654]امين الزريقي[/MENTION]
شاكر تعاونكم...

 

[ayelamayem77]

السلام عليكم و رحمة الله وبركاته ....
بتمنى من استاذتنا و مهندسينا سماع رئيكم بهذا التوضيح @د.م يوسف حميضة و @سيف الدين مرزوق و @امين الزريقي
شاكر تعاونكم...

سأذكر لك رأي المهندس حسين رضا في هذا الموضوع و هو كما يلي

One of the main players in this game (deflection) is the concrete modulus of rupture “F[SUB]r[/SUB]” which is the value of tension stresses that the cracks start being developed in concrete after reaching this value “F[SUB]r[/SUB]”. In ACI318 Code, this value equal to 7.5 X (fc’)^0.5 in psi units. However, the default value taken in SAFE is almost equal to half of this value. This default value of “F[SUB]r[/SUB]” as taken in SAFE will give overestimated values of deflection. As many of you know that “fr = 4 X (fc’)^0.5 is recommended by ACI committee 435 for two way slab system However using this value in SAFE analysis algorithm will produce an overestimated value of deflection which is very far from those measured in realistic field. Thus, I believe that using the full value of “F[SUB]r[/SUB] =7.5 * (f[SUB]c’[/SUB])^0.5 as given by ACI318 is much more realistic.
.(Comment by Eng: Hussein Rida)

معلومات عن المهندس / حسين رضا
https://www.linkedin.com/in/hussein-rida-p-e-b7545950/​

 

[عبد الرحمن رزق]

سأذكر لك رأي المهندس حسين رضا في هذا الموضوع و هو كما يلي

One of the main players in this game (deflection) is the concrete modulus of rupture “F[SUB]r[/SUB]” which is the value of tension stresses that the cracks start being developed in concrete after reaching this value “F[SUB]r[/SUB]”. In ACI318 Code, this value equal to 7.5 X (fc’)^0.5 in psi units. However, the default value taken in SAFE is almost equal to half of this value. This default value of “F[SUB]r[/SUB]” as taken in SAFE will give overestimated values of deflection. As many of you know that “fr = 4 X (fc’)^0.5 is recommended by ACI committee 435 for two way slab system However using this value in SAFE analysis algorithm will produce an overestimated value of deflection which is very far from those measured in realistic field. Thus, I believe that using the full value of “F[SUB]r[/SUB] =7.5 * (f[SUB]c’[/SUB])^0.5 as given by ACI318 is much more realistic.
.(Comment by Eng: Hussein Rida)

معلومات عن المهندس / حسين رضا
https://www.linkedin.com/in/hussein-rida-p-e-b7545950/​

السلام عليكم ...
شكرا على ردك و هذا ما تم شرحه في البحث المقدم و تم اثبات بان قيمة Fr تستخدم بنصف القيمه في حالتين :
1- عند تصميم العقدات بطريقة Prestressed Slab وذلك لان قيمة As min for Creep and Shrinkage اقل بمقدار النصف عن Non-Prestressed Slab
2- عند تصميم عقدات التسويه اي العقدات المحصرة بشكل كامل و لا يمكن حدوث Deformation فيها .

شكرا مع تمنياتي بالتوفيق ...