تمثيل كمرات علي الايتاب spandrel

Alhasan Haitham

عضو جديد
إنضم
4 أبريل 2018
المشاركات
11
مجموع الإعجابات
5
النقاط
0
السلام عليكم
ارجو الافاده عند اكرمكم الله
اري ان بعض المهندسين يمثلون الكمره في الايتاب ك shell وليس frame فهل هذا اكثر دقه ام ماذا؟
عند تمثيل كمره spandrel تعطي نتائج مختلفه عن تمثيلها frame
نفس الاحمال نفس stiffness modifier
فهل هذا هو صحيح ام ان هناك خطا؟
 

مواضيع مماثلة

usama_usama2003

عضو معروف
إنضم
26 أبريل 2013
المشاركات
938
مجموع الإعجابات
582
النقاط
93
وعليكم السلام ورحمة الله
نعم التمثيل بكلا الطريقتين صالح مع توافر خاصية الSpandrel في الايتابس

الفرق بين تمثيل الكمرة ك frame element و shell element

في الكمرات ذات العمق الكبير نسبة للبحر يتغير توزيع الاجهادات علي القطاع .. ولكن هذا التأثير لا يمكن حسابه عن طريق تمثيل الكمرة ك Frame element ولهذا كان تمثيلها ك shell أدق وأفضل.
أيضا تغير مكان الركيزة والحمل بالنسبة للقطاع يغير من توزيع الاجهادات وبالتالي الShell أفضل
بمعني أنها عالجت عيوب الBeam Theory
 

Alhasan Haitham

عضو جديد
إنضم
4 أبريل 2018
المشاركات
11
مجموع الإعجابات
5
النقاط
0
وعليكم السلام ورحمة الله
نعم التمثيل بكلا الطريقتين صالح مع توافر خاصية الSpandrel في الايتابس

الفرق بين تمثيل الكمرة ك frame element و shell element

في الكمرات ذات العمق الكبير نسبة للبحر يتغير توزيع الاجهادات علي القطاع .. ولكن هذا التأثير لا يمكن حسابه عن طريق تمثيل الكمرة ك Frame element ولهذا كان تمثيلها ك shell أدق وأفضل.
أيضا تغير مكان الركيزة والحمل بالنسبة للقطاع يغير من توزيع الاجهادات وبالتالي الShell أفضل
بمعني أنها عالجت عيوب الBeam Theory

بارك الله فيك م اسامه شكرا
لو تسمح لينك او شرح اكثر في هذا الموضوع او حتي مناقشه سابقه في هذا المنتدي

جزاكم الله خيرا
 
أعلى