هذا ما رغبت الاستفسار عنه

م. م/اسماعيل

عضو نشط
إنضم
7 مارس 2014
المشاركات
299
مجموع الإعجابات
75
النقاط
28
14797356_10209042504553290_771239535_n.jpg14813509_10209042504593291_1225636125_n.jpg مهندس مثني وباقي الاخوه الكرام هذا ما وددت الاستفسار عنه عند حل هذه البلاطه الفلات وجدت العزوم والدفلكشن كبير في الصوره الاولي بدون هذا الكمر العرضي ففكرت في لحوظ ولكن تقليل الدفلكشن والعزم علي البلاطه بوضع هاتين الكمرتين العرضيتين فحسنت خواص البلاطه بشكل ملحوظ ولكن تولدت عزوم كبيره ع الكمره خاصه ان هذه البلاطه تحمل مطعم فالحمل الكبير له عالي يصل الي 500كجم/م2 ففكرت ربط هذه الكمره مع العمود بفريم لتحسين سلوكها هي الاخري وكان سؤالي عن تمثيل هذا الفريم داخل البلاطه ام امثله كسقف عادي ومنه احصل علي الحمل الموزع الناتج ع الكمره وامثل الفريم ك 2d frame شكرا
 
التعديل الأخير:

م مثنى العزاوي

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
17 مارس 2011
المشاركات
2,235
مجموع الإعجابات
2,133
النقاط
0
السلام عليكم ورحمة الله
من المنطقي جدا ان تحصل على هذه النتائج. اقول, اذا كان من المسموح ان تضيف كمرات, فأقترح عليك ان تحول الصبة الى Solid Slab ولن تواجه مشاكل تذكر...شخصيا انا من انصار الصبة الـ Solid, وادرسها من حيث الارتفاع, والا اطلب من المعماري ان يزيد الارتفاع بمقدار 20سم مثلا...انا هنا اتكلم عن سقف الطابق الارضي, ولكن هذا لا يمنع ان تحول الصبتين الى سوليد اذا رأيت ذلك مناسبا, واعلم انك انت من تحدد نوع الصبة او النظام الانشائي عموما, ما لم يتشكى المعماري او المالك.
تقبل تحياتي
 

م. م/اسماعيل

عضو نشط
إنضم
7 مارس 2014
المشاركات
299
مجموع الإعجابات
75
النقاط
28
السلام عليكم ورحمة الله
من المنطقي جدا ان تحصل على هذه النتائج. اقول, اذا كان من المسموح ان تضيف كمرات, فأقترح عليك ان تحول الصبة الى Solid Slab ولن تواجه مشاكل تذكر...شخصيا انا من انصار الصبة الـ Solid, وادرسها من حيث الارتفاع, والا اطلب من المعماري ان يزيد الارتفاع بمقدار 20سم مثلا...انا هنا اتكلم عن سقف الطابق الارضي, ولكن هذا لا يمنع ان تحول الصبتين الى سوليد اذا رأيت ذلك مناسبا, واعلم انك انت من تحدد نوع الصبة او النظام الانشائي عموما, ما لم يتشكى المعماري او المالك.
تقبل تحياتي
اشكرك مهندس مثني ولكن نسين ان اذكر لك ان البحور كبيره تصل ال 9.5 م * 8 م فلا تصلح السوليد ولكني اخترت ستاتيكل سيستم اخر ارجو ان تطلع عليه انت والاخوه وتحديد ما الاخطاء فيه وان توضح لي هل ارتكاز المخده علي العمود بقيمه صغيره من عرضها اقصد اذا كانت المخده مثلا 140 ودرب العمود العموديه عليه 50 سم فهل هذا جائز علي اعتبار ان المخده كانها شريحه عمود حتي ولو كانت هذه المخده ساقطه 10 سم عن منسوب الهوردي ام يجب ان تتحمل علي عمود بعده نفس بعد المخده وخصوصا اذا كانت هذه المخده ساقطه بالقيمه المذكوره
 

م مثنى العزاوي

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
17 مارس 2011
المشاركات
2,235
مجموع الإعجابات
2,133
النقاط
0
اشكرك مهندس مثني ولكن نسين ان اذكر لك ان البحور كبيره تصل ال 9.5 م * 8 م فلا تصلح السوليد ولكني اخترت ستاتيكل سيستم اخر ارجو ان تطلع عليه انت والاخوه وتحديد ما الاخطاء فيه وان توضح لي هل ارتكاز المخده علي العمود بقيمه صغيره من عرضها اقصد اذا كانت المخده مثلا 140 ودرب العمود العموديه عليه 50 سم فهل هذا جائز علي اعتبار ان المخده كانها شريحه عمود حتي ولو كانت هذه المخده ساقطه 10 سم عن منسوب الهوردي ام يجب ان تتحمل علي عمود بعده نفس بعد المخده وخصوصا اذا كانت هذه المخده ساقطه بالقيمه المذكوره

لا تسميها مخدة...فهي جسر او كمرة...يعني Beam, ولا مشكلة اذا كان اجسر او الكمرة اعرض من العمود الذي يحمله.
تقبل تحياتي
 
أعلى