مناقشات فى الكود المصرى للزلازل

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.

د.م يوسف حميضة

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
2 يناير 2013
المشاركات
2,396
مجموع الإعجابات
3,189
النقاط
113
السلام عليكم
استاذنا الدكتور
فى المرفق يتناول القواعد التى تتعرض لقوى الشد نتيجة الزلزال
وافهم من ذلك ان القواعد المنفصلة كذلك تحتاج لتسليح علوى ام ان هذا الفهم خطا

وكذلك فى المرفق عدم استعمال اساسات عادية فى المنطقة الثالثة والرابعة
اى ان القواعد منفصلة مسلحة وليس تحتها قواعد عادية اليس كذلك

attachment.php


1-كل قواعد الأساسات وانواعها عندما تتواجد قوى شادة
يجب وضع تسليح علوي في الاتجاهين

2- لايجوز استعمال قواعد اساسات من الخرسانة العادية
بدون تسليح
او القواعد الحجرية في المناطق (2)-(3)
 

tarek elattar

عضو معروف
إنضم
12 فبراير 2012
المشاركات
1,015
مجموع الإعجابات
393
النقاط
83
السلام عليكم
استاذنا الدكتور
رجاء شرح مافى المرفق بالمصطلحات المصرية لاتمكن من الاستيعاب
 

المرفقات

  • ttttttrtttttrtttrtttr.PNG
    ttttttrtttttrtttrtttr.PNG
    51 KB · المشاهدات: 56

د.م يوسف حميضة

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
2 يناير 2013
المشاركات
2,396
مجموع الإعجابات
3,189
النقاط
113
السلام عليكم
استاذنا الدكتور
رجاء شرح مافى المرفق بالمصطلحات المصرية لاتمكن من الاستيعاب
attachment.php


- يجب ان لاتتجاوز الانتقالات وسهم اسقف البلاطات ما جاء في الجداول
- ويجب عند المقارنة مع السهم المسموح اختيار الحالة الأشد صرامة
- وعندما لا تتواجد حالة نوع السقف والاشغالات والأوصاف في الجدول
يمكن مقاربة الحالة واستعمال الجداول
- بالنسبة للسقف الأخير والأسطح يجب حساب السهم طويل الأمد
والأخذ بعين الاعتبار تواجد وزن بركة من الماء او الثلج فوق السطح
ويؤخذ الوزن وتراكيب الحمولات ونوعيتها كما جاء في بند التفاصيل
(2-3-12)
- يجب تزويد الأسقف والسطح بميول معاكسة الى الأعلى
تعادل السهم طويل الأمد لضمان لتصريف المياه وعدم ترسبها على السطح
 

tarek elattar

عضو معروف
إنضم
12 فبراير 2012
المشاركات
1,015
مجموع الإعجابات
393
النقاط
83
السلام عليكم
استاذنا الدكتور
متابعة لماسبق وتطبيقا لما سبق فقد حصلت على نسخة من فندق سيتم تنفيذه فى المنطقة الثالثة
وولكنى مستغرب من التصميم وواثق ان كله اخطاء
علما بأنالبلاطة فلات سلاب سمكها 16 سم
وواضح فى هذا الرسم المعماري اماكن الاعمدة 25*80
والكور 25*250*300
ما رايكم
 

المرفقات

  • uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.PNG
    uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.PNG
    38.8 KB · المشاهدات: 51

د.م يوسف حميضة

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
2 يناير 2013
المشاركات
2,396
مجموع الإعجابات
3,189
النقاط
113
السلام عليكم
استاذنا الدكتور
متابعة لماسبق وتطبيقا لما سبق فقد حصلت على نسخة من فندق سيتم تنفيذه فى المنطقة الثالثة
وولكنى مستغرب من التصميم وواثق ان كله اخطاء
علما بأنالبلاطة فلات سلاب سمكها 16 سم
وواضح فى هذا الرسم المعماري اماكن الاعمدة 25*80
والكور 25*250*300
ما رايكم

attachment.php


لا يوجد مانع المنطقة الثالثة في حال فلات سلاب
تحتاج اطار مقاوم للعزوم ويمكن تواجده على المحيط
ويجب الأخذ بعين الاعتبار تحقيق الشروط الزلزالية
وتأهيل الفتحات في البلاطة وتحقيق بلاطة وديافرام صلب
نحن لانقول اخطاء لكن يجب تداركها وأخذها بعين الاعتبار
 

tarek elattar

عضو معروف
إنضم
12 فبراير 2012
المشاركات
1,015
مجموع الإعجابات
393
النقاط
83
السلام عليكم
استاذنا الدكتور
بالنسبة لهذا ال plan
1- لا ارى اى concept او مفهوم او نظام انشائى يعتمد عليه المصمم فى التعامل مع الزلزال
اولا يوجد كور فى منتصف المبتى الذى طوله 60 متر ولكنه فى الجزء العلوى اى ليس منطبق على cg
سيولد هذا الكور عزوم torision على المبنى
ثانيا المبنى استحالة ان يكون مسموحا فيه بالازاحة لان منطقة الفلات سلاب التى هى كل المبنى لا يوجد بها shear wall تسمح بال ductility
ثالثا سيدخل على الاعمدة عزوم كبيرة لابد من حسابها والقطاعات 25*50 و25*80 لا اعتقد انها تستوفى الابحديد over
رابعا المبنى طويل لان العرض 12متر والطول 60 متر وستس
هل البلاطة ال 16سم ستكون كافية لاعتبارات الحرارة لااعتقد حيث لا يوجد فواصل تمدد
خامسا الكور فى منطقة السلم متصل بالمبنى عن طريق بلاطة السلم والتى هى تلتقى مع اعمدة المبنى فى مناسيب مختلفة عن منسوب الدور
سامحنى استاذنا الدكتور ولكن هذه الرؤية ما استفدته من حضرتك
فارجو ان تصحح لى اى مفهوم خطا وتناقش معى تفضلا من حضرتك نقطة نقطة ان خطأ او صواب
 

tarek elattar

عضو معروف
إنضم
12 فبراير 2012
المشاركات
1,015
مجموع الإعجابات
393
النقاط
83
السلام عليكم
استاذنا الدكتور
بالنسبة لهذا ال plan
1- لا ارى اى concept او مفهوم او نظام انشائى يعتمد عليه المصمم فى التعامل مع الزلزال
اولا يوجد كور فى منتصف المبتى الذى طوله 60 متر ولكنه فى الجزء العلوى اى ليس منطبق على cg
سيولد هذا الكور عزوم torision على المبنى
ثانيا المبنى استحالة ان يكون مسموحا فيه بالازاحة لان منطقة الفلات سلاب التى هى كل المبنى لا يوجد بها shear wall تسمح بال ductility
ثالثا سيدخل على الاعمدة عزوم كبيرة لابد من حسابها والقطاعات 25*50 و25*80 لا اعتقد انها تستوفى الابحديد over
رابعا المبنى طويل لان العرض 12متر والطول 60 متر وستس
هل البلاطة ال 16سم ستكون كافية لاعتبارات الحرارة لااعتقد حيث لا يوجد فواصل تمدد
خامسا الكور فى منطقة السلم متصل بالمبنى عن طريق بلاطة السلم والتى هى تلتقى مع اعمدة المبنى فى مناسيب مختلفة عن منسوب الدور
سامحنى استاذنا الدكتور ولكن هذه الرؤية ما استفدته من حضرتك
فارجو ان تصحح لى اى مفهوم خطا وتناقش معى تفضلا من حضرتك نقطة نقطة ان خطأ او صواب

اعتذر لحضرتك عن المشاركة السابقة ان كنت حضرتك ترى ان اسلوبها لا يليق ولكن كل غرضى التأكد من الفهم
 

eng-assh

عضو جديد
إنضم
6 سبتمبر 2013
المشاركات
18
مجموع الإعجابات
7
النقاط
0
-------------------------------------

- شكل جدران القص لا يهم كثيرا بالنسبة لأطوالها وتموضعها
نحن نختار دائما الكور وجدران الخدمات لتوفرهما
ويعملان كممطع صندوقي صلب يوفر لنا في التسليح

- ولكن مايهمنا تواجد جدران اخرى لتعديل التوازن و تقليل مركزية الفتل
لأن عزم الفتل سيزيد اجهاد القص والتسليح الأفقي والشاقولي
- كذلك فرضنا ان البلاطة ستعمل كجائز عميق مساندة بالجدران القصية
ففي حال وجود مسند عريض واحد هو الكورفقط ستعمل البلاطة مثل كمرة كابولية
لابد من وجود جدران أخرى واعتبار البلاطة مسنودة على عدة مساند

- دائما تكون جدران الكور كافية لتحقيق اجهاد القص الأعظمي المسموح
لكن الدراسة تكون غير اقتصادية وتحتاج الجدران الى نسبة التسليح الأعظمية الأفقي والشاقولي
والأفضل زيادة عدد الجدران لمقاومة القص المسموح وبحيث تكون نسبة التسليح الأفقي والرأسي
مقبولة او تسليح اصغري يعني بصراحة نستغل ونحول الجدران المعمارية الى جدران قصية قدر الامكان

- يمكن بسهولة معرفة اطوال جدران القص اللازمة

نحسب القص القاعدي الكلي
v من الدستور بشكل تقريبي ليكن = 100طن محور x
لدينا تقريبا القص المسموح =
5كغ/سم2 = 50 طن/م2
ل
يكن السماكة= 20سم
ومنه الطول اللازم = 50/100*0.2 =10 متر نختار 3 جدران
موازية للمحور
x بطول تقريبا 3.5 - 4 متر او متغيرة بالطول



لدي سؤالين عن هذا القانون
بالنسبة لقوة القص v هل اخدها على طابق واحد ام على كل المبنى (بغض النظر على x او y)
هل هناك علاقة لحساب اجهاد القص المسموح
 

د.م يوسف حميضة

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
2 يناير 2013
المشاركات
2,396
مجموع الإعجابات
3,189
النقاط
113
السلام عليكم
استاذنا الدكتور
بالنسبة لهذا ال plan
1- لا ارى اى concept او مفهوم او نظام انشائى يعتمد عليه المصمم فى التعامل مع الزلزال
اولا يوجد كور فى منتصف المبتى الذى طوله 60 متر ولكنه فى الجزء العلوى اى ليس منطبق على cg
سيولد هذا الكور عزوم torision على المبنى
ثانيا المبنى استحالة ان يكون مسموحا فيه بالازاحة لان منطقة الفلات سلاب التى هى كل المبنى لا يوجد بها shear wall تسمح بال ductility
ثالثا سيدخل على الاعمدة عزوم كبيرة لابد من حسابها والقطاعات 25*50 و25*80 لا اعتقد انها تستوفى الابحديد over
رابعا المبنى طويل لان العرض 12متر والطول 60 متر وستس
هل البلاطة ال 16سم ستكون كافية لاعتبارات الحرارة لااعتقد حيث لا يوجد فواصل تمدد
خامسا الكور فى منطقة السلم متصل بالمبنى عن طريق بلاطة السلم والتى هى تلتقى مع اعمدة المبنى فى مناسيب مختلفة عن منسوب الدور
سامحنى استاذنا الدكتور ولكن هذه الرؤية ما استفدته من حضرتك
فارجو ان تصحح لى اى مفهوم خطا وتناقش معى تفضلا من حضرتك نقطة نقطة ان خطأ او صواب

- وكأنك لم تطلع على التحليلات والمناقشات السابقة
وكل ما ذكرته من اسئلة جوابها موجود في الصفحات السابقة
- من قال يجب ان ينطبق مركز الصلابة على مركز الكتلة ولا يقبل torsion
- ومن قال يجب عمل فاصل تمدد اجباري ولا يقبل ادخال التأثير الحراري
- وما علاقة قرب او بعد shear wall بال مطاوعة و ductility
لجدران القص
- اليس الدرج مسنودعلى الكور وتتصل بلاطة الدرج مع بلاطة السقف
وما المانع حمل الدرج على اعمدة دون تواجد جدران او تأمين تسليح خاص
حول الفتحات وكور الدرج لمسار القوى الزلزالية
- الم نذكر سابقا ان الحرارة لا توثر على البلاطة بل على الاطارات فقط
- ولماذا العامود 25*80 غير كافي وكيف عرفت ذلك
قد يكون التسليح اعظمي ومقاومة الخرسانة كبيرة
- المبنى طويل طوله اكبر من 3.5مرة عرضه يمكن اخذ تأثير ذلك
في حساب الفتل الزلزالي
- ذكرنا سابقا عند التصميم اوالتدقيق يجب اتباع كود واحد
وتختلف الاشتراطات من كود لأخر وقد لا تتواجد
- ان الغاية من الاطلاع على المخطط وعرضه ليست الا علمية بحتة
وليس غاية التدقيق او كشف اخطاء ولا نستطيع ولا يمكن القول
بتواجد اخطاء اونقص في الأمان والأداء
- ان قانون تنظميم مهنة الهندسة يمنع ويحذر على الزملاء
التدخل في اعمال زملاء اخرين او ابداء الرأي فيها
حيث المهندس المصمم والمدقق هما المسؤول الأول والأخير عن صحة الأعمال.
- وكما ذكرنا سابقا ليست الغاية والمناقشة من عرضالمخطط
الى علمية بحتة





 

د.م يوسف حميضة

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
2 يناير 2013
المشاركات
2,396
مجموع الإعجابات
3,189
النقاط
113
لدي سؤالين عن هذا القانون
بالنسبة لقوة القص v هل اخدها على طابق واحد ام على كل المبنى (بغض النظر على x او y)
هل هناك علاقة لحساب اجهاد القص المسموح

v = هي قوة القص القاعدي الأعظمي الكلية
التي تقاومها الجدران القصية لكامل المبنى

Vu= اجهاد القص المسموح مقاومته بالخرسانة
ومعادلته موجودة في الكود ويماثل
القص المسموح مقاومته بالكمرات والجوائز
 
التعديل الأخير:

tarek elattar

عضو معروف
إنضم
12 فبراير 2012
المشاركات
1,015
مجموع الإعجابات
393
النقاط
83
- وكأنك لم تطلع على التحليلات والمناقشات السابقة
وكل ما ذكرته من اسئلة جوابها موجود في الصفحات السابقة
- من قال يجب ان ينطبق مركز الصلابة على مركز الكتلة ولا يقبل torsion
- ومن قال يجب عمل فاصل تمدد اجباري ولا يقبل ادخال التأثير الحراري
- وما علاقة قرب او بعد shear wall بال مطاوعة و ductility
لجدران القص
- اليس الدرج مسنودعلى الكور وتتصل بلاطة الدرج مع بلاطة السقف
وما المانع حمل الدرج على اعمدة دون تواجد جدران او تأمين تسليح خاص
حول الفتحات وكور الدرج لمسار القوى الزلزالية
- الم نذكر سابقا ان الحرارة لا توثر على البلاطة بل على الاطارات فقط
- ولماذا العامود 25*80 غير كافي وكيف عرفت ذلك
قد يكون التسليح اعظمي ومقاومة الخرسانة كبيرة
- المبنى طويل طوله اكبر من 3.5مرة عرضه يمكن اخذ تأثير ذلك
في حساب الفتل الزلزالي
- ذكرنا سابقا عند التصميم اوالتدقيق يجب اتباع كود واحد
وتختلف الاشتراطات من كود لأخر وقد لا تتواجد
- ان الغاية من الاطلاع على المخطط وعرضه ليست الا علمية بحتة
وليس غاية التدقيق او كشف اخطاء ولا نستطيع ولا يمكن القول
بتواجد اخطاء اونقص في الأمان والأداء
- ان قانون تنظميم مهنة الهندسة يمنع ويحذر على الزملاء
التدخل في اعمال زملاء اخرين او ابداء الرأي فيها
حيث المهندس المصمم والمدقق هما المسؤول الأول والأخير عن صحة الأعمال.
- وكما ذكرنا سابقا ليست الغاية والمناقشة من عرضالمخطط
الى علمية بحتة






السلام عليكم
استاذنا الدكتور
يعلم الله انى لم اسأل حضرتك الا بغرض التعلم من خلال التطبيق
والحمد لله ليس من طبعى تصيد اخطاء الاخرين
ولا اناقش اى مهندس فى تصميمه الا سرا من باب النصيحة
وانا احترامى لحضرتك ازداد اكثر
ولكن اطمئن استاذى انا اتعلم من خلال التطبيق
والان انا اذاكر فى الكود السورى بعدما انتهيت من مذكرات الدكتور مشهور
وساتابع مع حضرتك
واعلم ان حضرتك سعيد بذلك
كما ان حضرتك واثق من اخلاق تلامذتك
مع الشكر ونتابع
 

tarek elattar

عضو معروف
إنضم
12 فبراير 2012
المشاركات
1,015
مجموع الإعجابات
393
النقاط
83
السلام عليكم
استاذنا الدكتور
ارجو التوضيح باللهجة المصرية
وما فائدة اعتبار ان التربة لها bearing capacity اعلى
 

المرفقات

  • ghghghghghgghghghghghghghgh.PNG
    ghghghghghgghghghghghghghgh.PNG
    82.8 KB · المشاهدات: 14
  • ffffffhfhhfhfhfffhfhfhfhfh.PNG
    ffffffhfhhfhfhfffhfhfhfhfh.PNG
    19.4 KB · المشاهدات: 98
التعديل الأخير:

anass81

عضو معروف
إنضم
9 مارس 2007
المشاركات
5,104
مجموع الإعجابات
1,251
النقاط
113
السلام عليكم
استاذنا الدكتور
ارجو التوضيح باللهجة المصرية
وما فائدة اعتبار ان التربة لها bearing capacity اعلى

السلام عليكم اخي طارق

لماذا طلب التوضيح باللهجة المصرية؟
نحن في ملتقى للمهندسين العرب والجميع هنا يتكلم ويفهم اللغة العربية الفصحى
ارى ان الموضوع قد استوفى النقاش المطلوب منه عن الكود المصري للزلازل و اخذ منحى اخر
سوف يتم اغلاق الموضوع بعد استيفائه للنقاشات وكيلا نثقل على الدكتور يوسف اكثر من هذا
اذا اردت اي استفسار اخر , بامكانك عمل موضوع جديد اخر
 

د.م يوسف حميضة

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
2 يناير 2013
المشاركات
2,396
مجموع الإعجابات
3,189
النقاط
113
السلام عليكم
استاذنا الدكتور
ارجو التوضيح باللهجة المصرية
وما فائدة اعتبار ان التربة لها bearing capacity اعلى

تقصد توضيح اسم بعض المصطلحات الهندسية من الكود السوري:
bearing capacity = تحمل التربة المسموح وفق نوع التربة
- صخرية- رملية- غضارية..
جسر- جائز = كمرة
شيناج = ميدة- شداد - رقبات - ربط قواعد الأساسات مع بعضها
وتد= خازوق
باقي الشروحات كما جاء في الكود المصري حول ربط قواعد الأساسات

-
attachment.php


- في حال استعمال تراكيب الحمولات المصعدة u1- u2-u3
للحمولات الشاقولية والزلازالية في حساب القواعد والأساسات
- يمكن تصعيد تحمل التربة المسموح بمقدار
1.6 في حال
توزيع الضغط اسفل الأساس منتظم او الفرق بين قيمة الضغط
عند اطراف الأساس<2
- وفي حال وجود قوى شادة كبيرة وفرق قيمة الضغط على
اطراف الأساس>2
- يمكن تصعيد تحمل التربة المسموح بالعامل
2
- يعني عندما يكون ضغط التربة الفعلي اسفل القواعد
ناتج من حمولات مصعدة يمكن تصعيد التحمل المسموح
بالعوامل السابقة واجراء المقارنة qu<q*s
s = 1.6 - 2 عاما التصعيد

 

د.م يوسف حميضة

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
2 يناير 2013
المشاركات
2,396
مجموع الإعجابات
3,189
النقاط
113
السلام عليكم اخي طارق

لماذا طلب التوضيح باللهجة المصرية؟
نحن في ملتقى للمهندسين العرب والجميع هنا يتكلم ويفهم اللغة العربية الفصحى
ارى ان الموضوع قد استوفى النقاش المطلوب منه عن الكود المصري للزلازل و اخذ منحى اخر
سوف يتم اغلاق الموضوع بعد استيفائه للنقاشات وكيلا نثقل على الدكتور يوسف اكثر من هذا
اذا اردت اي استفسار اخر , بامكانك عمل موضوع جديد اخر

- فعلا الموضوع قد استوفى النقاش والتحليلات وأدى مهمته المطلوبة
وكل المداخلات العلمية والاستفسارات عن موضوع الزلازل
وتعاليم واشتراطات الأكود العربية والعالمية وكان التعمق اكثر حول اللكود المصري
المتطور والجيد ويغطي كل ما يحتاجه المهندس حول التصميم الزلزالي
وخاصة ماذكرنا لكل بلد كودها الخاص الذي يتلاءم مع امكانيات التنفيذ
وخبرة العمالة في المجال الهندسي للبلد لذلك قد نجد نفس المعادلات
والدساتير يستعان بها من كودات دولية لكن بعوامل امان اكبر تراعي
امكانية تنفيذ اشتراطات الكود
واخيرا
نشكر جمع الزملاء الذين شاركو واغنوا او الذين اطلعوا
كما نشكر الادارة والزملاء المشرفين على جهودهم الكبيرة
ورعايتهم لهذا الصرح والمنتدى العلمي الكبير
- كما نشكر الزميل طارق العطار على هذا الجهد العظيم
الذي بذله في تغطية هذا الموضوع العلمي ومثابرته
وطريقة طرحه حيث لم يترك شاردة ولا واردة في علم الزلازل
الا طرحها ووضحها باسلوب بسيط وشفاف لتصل الى الزملاء المهندسين العرب
معلومة صحيحة مسنودة بالكودات والحجة العلمية ويمكن الاعتماد عليها
في التصميم.

-الف شكر للجميع والى اللقاء في مواضيع اخرى على المنتدى الهندسي العربي
يستفيد منها كل المهندسين في انحاء الدنيا
 

tarek elattar

عضو معروف
إنضم
12 فبراير 2012
المشاركات
1,015
مجموع الإعجابات
393
النقاط
83
السلام عليكم اخي طارق

لماذا طلب التوضيح باللهجة المصرية؟
نحن في ملتقى للمهندسين العرب والجميع هنا يتكلم ويفهم اللغة العربية الفصحى
ارى ان الموضوع قد استوفى النقاش المطلوب منه عن الكود المصري للزلازل و اخذ منحى اخر
سوف يتم اغلاق الموضوع بعد استيفائه للنقاشات وكيلا نثقل على الدكتور يوسف اكثر من هذا
اذا اردت اي استفسار اخر , بامكانك عمل موضوع جديد اخر

اشكر حضراتكم ولكن اللفظ خاننى انا كنت اقصد اللهجة الفصحى
 

tarek elattar

عضو معروف
إنضم
12 فبراير 2012
المشاركات
1,015
مجموع الإعجابات
393
النقاط
83
- فعلا الموضوع قد استوفى النقاش والتحليلات وأدى مهمته المطلوبة
وكل المداخلات العلمية والاستفسارات عن موضوع الزلازل
وتعاليم واشتراطات الأكود العربية والعالمية وكان التعمق اكثر حول اللكود المصري
المتطور والجيد ويغطي كل ما يحتاجه المهندس حول التصميم الزلزالي
وخاصة ماذكرنا لكل بلد كودها الخاص الذي يتلاءم مع امكانيات التنفيذ
وخبرة العمالة في المجال الهندسي للبلد لذلك قد نجد نفس المعادلات
والدساتير يستعان بها من كودات دولية لكن بعوامل امان اكبر تراعي
امكانية تنفيذ اشتراطات الكود
واخيرا
نشكر جمع الزملاء الذين شاركو واغنوا او الذين اطلعوا
كما نشكر الادارة والزملاء المشرفين على جهودهم الكبيرة
ورعايتهم لهذا الصرح والمنتدى العلمي الكبير
- كما نشكر الزميل طارق العطار على هذا الجهد العظيم
الذي بذله في تغطية هذا الموضوع العلمي ومثابرته
وطريقة طرحه حيث لم يترك شاردة ولا واردة في علم الزلازل
الا طرحها ووضحها باسلوب بسيط وشفاف لتصل الى الزملاء المهندسين العرب
معلومة صحيحة مسنودة بالكودات والحجة العلمية ويمكن الاعتماد عليها
في التصميم.

-الف شكر للجميع والى اللقاء في مواضيع اخرى على المنتدى الهندسي العربي
يستفيد منها كل المهندسين في انحاء الدنيا


انا لم ابذل اى مجهود ولكن الفضل لله ثم لحضرتك ثم للسادة المشرفين
 
التعديل الأخير:
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
أعلى