ماهو الفر ق بين المهندس الخبير والمهندس الأكاديمي

إنضم
19 أكتوبر 2006
المشاركات
109
مجموع الإعجابات
2
النقاط
0
أكيد هناك فرق وفرق شاسع بين المهندس الذي قضى ومازال يقضي جل وقته مع الكتب الهندسية في معامله وبحوثه وبين المهندس الذي مباشرة مع الحدث ومع معدته فالمهندس في مصنعه يعرف ما يصنع وكيفية الصناعة ويتعامل مع الظروف المحيطة وكل يوم يتعلم من الكثير من احتكاكه مع معداته والمستهلك وكذالك وكل مهندس في مجاله يطبق ما تعلمه من ادوات في الهندسة مع تطوير تلك الادوات واكتساب الخبرة والتعامل مع الأخرين كلا في مجال تخصصه .

ارجو من الأخوة المرور والأفادة للأستفادة:15: :79:
 

شكرى محمد نورى

عضو جديد
إنضم
3 مارس 2006
المشاركات
4,553
مجموع الإعجابات
92
النقاط
0
الأخ مهندس مشاريع طاقة .

تحية طيبة .

ماتفضلت به يخص المهندس الخبير .

لم تعّرف المهندس الأكاديمي بعد .

لكنني أتسائل ماذا لو اجتمعت الصفتين في شخص واحدة ....هل يمكن ؟

اتطلع لرأيكم .


البغدادي:55:
 
التعديل الأخير:

ابوصـــــالح

عضو جديد
إنضم
7 ديسمبر 2003
المشاركات
913
مجموع الإعجابات
20
النقاط
0
اعتقد ان السؤال هذا يتكرر كثيرا وخاصة عند مفاضلة امكانية توظيف واحد منهم في شركة ما. فالحيرة ما بين الخبرة العملية والدراسة الاكاديمية.

ورأيي الشخصي ان القرار يعتمد على احتياج الشركة فإن كان يتوفر عندها الخبرة في موظفين اخرين فالافضلية من وجهة نظري المهندس الاكاديمي حيث انه اوسع نطاقا في التفكير لحل المشاكل واكثر ادراكا بتأثير حل ما على تبعاته التي تمس روافد اخرى للشركة. ولكن تنقصة الخبرة في تجربة هذه الحلول والافكار فبوجود غيره من الخبراء يعملون معه يمكن تأطير افكاره ودراستها من حيث امكانية تطبيقها.
اما المهندس الخبير فيغلب على حلوله التكرار ومعالجة الامور من خلال الخبرة السابقة لمشكلة مشابهة دون التفتيش عن حل خارج اطار خبرته. ولذلك غالبا ما يكون مفيد في المتابعة والتنفيذ والمراقبة ولكن قد ينقصه وسع الافق وبذلك لا ينتج عنه حلول جديده الا ما ندر.

خلاصة:
المهندس الاكاديمي ممكن ان يكون خبير في وقت وجيز .. ولكن المهندس الخبير لا يكون اكاديميا الى بجهد ووقت طويل

اتمنى ... ان تعقيبي لم يكن متحيزا!!
 
إنضم
19 أكتوبر 2006
المشاركات
109
مجموع الإعجابات
2
النقاط
0
الاخ بغدادي شكرا على المرور

وكان ودي لوعندك تعريف للمهندس الأكاديمي ان تفيدنا به والذي اعرفه انه هو المهندس الذي جل عمله مع البحوث والمعامل والكتب والنظريات العلمية وهو الذي يعرف ولكن لم يطبق في ارض الواقع .
أكيد في المنتدى مهندسين اكاديميين وفيه مهندسين خبرة . أتمنى من الجميع الأفادة .
لا اعتقد انه من السهوله على المهندس الأكاديمي التأقلم بسهوله مع التطبيق والواقع :eek:
 

النائف

عضو جديد
إنضم
14 مايو 2006
المشاركات
143
مجموع الإعجابات
4
النقاط
0
انا اعتقد ان كل منهما مكمل للاخر
اي انه لابد من تكامل المهندس الاكاديمي مع المهندس الخبره ، وممكن يحل استشاري المشروع محل ( المهندس الاكاديمي ) وذلك في المشاريع الكبيره
وعلى ذلك يتم القياس :
فلابد من تكامل المهندس مع الفنيين المتواجدين في المواقع
ايضا لابد من تكامل الفنيين مع المراقبين
وايضا تكامل المراقبين مع العمالة ،
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
اما من ناحية الوضائف في الشركات فانا اويد ماتطرق له الاخ ابوصالح
وشكرا لكم ...................
 
إنضم
19 أكتوبر 2006
المشاركات
109
مجموع الإعجابات
2
النقاط
0
انا أشفق جدا على المهندس الأكاديمي لانه لم يستمتع بطعم الأنجاز ........................

حقيقي للأنجاز طعم خاص فمهندس الصيانة عندما يعيد معدته للعمل والأنتاج فسوف يشعر بالفخر وطعم الأنجاز ومهندس التخطيط عندما يشاهد ما خططه على ارض الواقع فله الحق بالفخر ومهندس المشاريع عندما ينجز مشروعه بكل نجاح فله الفخر ..............
وعلى العموم بالعلم والعمل تتسابق الأمم .
والبقية لاحقا
 

g_o_l

عضو جديد
إنضم
22 مايو 2009
المشاركات
15
مجموع الإعجابات
0
النقاط
0
من وجهة نظرى المهندس الخبره يفوق الاكاديمى بمراحل ويمكن للخبره ان يجمع بين الاثنين لا العكس
 
أعلى