الله يبارك فيك اخي ابو بكر بس عندي تعليق واحد وهو طول الرباط (تشريك) بيكون 60مرة قطر السيخ
كلامك أخي أحمد
صحيح و لكن ليس في حالتنا .
فطول التشريك يساوي 60 قطر السيخ عندما :
1 – الحديد أملس .
2 – التصاق بين الحديد و البيتون .
3 – الحديد يعمل على الشد .
لاحظ الفرق في حالتنا :
1 – افترضت مبدئياً أن الحديد محلزن لأنه الأكثر استعمالاً في أيامنا هذه و طول الإرساء يكون 40 قطر السيخ .
2 – الالتصاق هنا بين الحديد و الإيبوكسي و بين الإيبوكسي و البيتون .. و مقاومة الإيبوكسي على الشد و الضغط أكبر من مقاومة البيتون .
3 – الحديد يعمل على الضغط و ليس على الشد .
الأستاذ أبو بكر تحية طيبة:
أنا مهندس مبتدأوليس عندي خبرة في التنفيذ, أرجو إبداء الرأي:
ورد أن أبعاد العمود 20*70 وتم نسيان تنفيذه في مكانه ولنفرض أن تسليحه الطولي As=10T25
في التنفيذ الطبيعي للعمود يكون (قطر - مساحة) التسليح في العمود الواقع أسفل العمود المراد تنفيذه تساوي أو تزيد على (قطر -مساحة) العمود أعلاه.
أنا إلى جانب رأيك وأحب أن أعرف رأيك في مناقشتي التالية:
في الحالة المطروحة للنقاش لم يتم التطرق لهذه الملاحظات:
1- التكسير ضمن الجدار كما ذهب إليه أحد الأخوة (برأيي) غير وارد, لأن الغاية هي اننا نحتاج طول تماسك بين الجدار والعمود وهذا يتم تأمينه وفقاً للطريقة اللتي اقترحها الأستاذ أبو بكر.
2-الحالة المطروحة للنقاش هي أبسط من حالة زرع عمود على جائز أو زرع جائز على عمود (كلا الحلين يمكن تنفيذهما بالإيبوكسي مع التشاريك لذلك نحن إلى جانب الأمان .
3-يكون الخوف في حالة استناد عدة أعمدة متجاورة على جدار هو حدوث إجهادات موضعية نتيجة تراكب إجهادات الضغط ضمن نفس المنطقة من الجدار لذلك يلجأ بعض المهندسين إلى وضع تسليح عمود ضمن الجدار (أساور وقضبان طولية) وصولا إلى الأساس.
4- هل أقطار الحديد ضمن الجدار أقل أم تزيد أم تساوي أقطار تسليح العمود؟, وفي حال اعتماد الحل المقترح من قبلك ما رأيك بأن تكون أقطار تسليح العمود مساوية لأقطار تسليح الجدار؟.
5- في حال عدم إمكانية توحيد الأقطار ما رأيك بزيادة أبعاد العمود لتحقيق المطلوب في .4.
6-ما هو المقصود بالسند الميكانيكي؟
استاذ مازن نحن نحترم جميع الطروحات الجادة و العلمية بغض النظر عن خبرة و عمر صاحبها على أن يكون الطرح مفيداً و بناء و هادفاً .. فبارك الله بك .
و عليه أقول :
العمود 20 × 70 عمود كبير ليحمل دورين من حيث المبدأ و قد تم إنقاص العرض حتى لا يظهر العمود داخل الجدار .
لكن بكل الأحوال تسليح 10 T 25 كبير جداً و يمكن حمل 10 أدوار على هذا التسليح . و لا أعتقد أن تسليح العمود المذكور سيكون بهذه القيمة .
و قد وضح الأخ أبو ريوف أن العمود يستند وحده على الجدار و للمعلومة فإنك تستطيع اعتبار الجدار المسلح بمثابة عمود كبير .. عدا أنه يتعرض لبعض الإجهادات العرضية الناتجة عن العرض الكبير .
فكرة تنفيذ أعمدة داخل الجدران المسلحة أمر معروف لكنه يتم في حال وجود حمولات كبيرة فعلاً و الخوف من تركيز الإجهادات أما في الأبنية السكنية العادية فإن جدار مسلح يستطيع أن يوزع حمولات عمود عادي قد لا تصل طاقة حمله أكثر من 50 طن .
اعتماد أقطار حديد أصغر أو تساوي قطر حديد الجدار ممكن لكنه غير ضروري .. فأنت يمكنك مبدئياً تنفيذ عمود بتسليح 10 T 14 فوقه عمود 6 T 16 و لم أقرأ ما يمنع ذلك .
زيادة أبعاد العمود غير ضرورية في حالتنا نظراً لأنه يحمل دورين فقط .. لو كان الوضع مختلف لقدمنا دراسة كاملة تعتمد على الحمولات و توزيع الجسور و إمكانية تنفيذها و الإجهادات المطبقة .
لكن الخبرة العملية تعطي نتائج أسرع في الحالات العادية . و خبرتي تقول أن هذا الحل كاف .
السند الميكانيكي .
لم أسمع بهذا التعبير من قبل .. ربما له تعريف آخر في معرفتي ..
بكل الأحوال عند مناقشة مثل هذه الأمور يجب الأخذ بعين الاعتبار آلية التنفيذ .
و قد قدم السيد أبو ريوف ما يدل على صعوبة الحفر في جدار مسلح .. عندما يكون الجدار منفذاً بصورة جيدة لا يمكن ثقبه بسهولة أبداً لذلك تمنيت على الأخ أبو ريوف زيادة العمق حتى 40 سم و ليس أكثر رغم أن زيادة العمق في صالح الأمان ..
لكنني أعلم أن حفر عمق 40 سم في جدار مسلح عملية صعبة للغاية بالريش الطبيعي .. ناهيك أنه لا يوجد ريش ثقب بطول أكبر من 40 سم
حسب علمي .
م . أبو بكر
