جزيل الشكر للاخوة المهندسين على هذه المشاركات الرائعة
واحب ان اعطى رأيى فى هذا الموضوع وهو ان النقطة الحاكمة فى ان تكون القاعدة منفصلة او مشتركة هى الاحمال الواقعة على كل قاعدة وليست المسافة بين الاعمدة كما يعتقد البعض ففى البداية عند التصميم نفترض ان كل عمود له قاعدة واحدة فاذا تداخلت الابعاد للقعدتين من الخرسانة العادية فلا مشكلة من جعل القاعدة العادية تحمل من فوقها قاعدتين مسلحتين منفصلتين اما ان تداخلت الابعاد المسلحة عن التصميم نغير التصميم من البداية ونصمم قاعدة واحدة للعمودين وهى القاعدة المشتركة ..
تقبلوا تحياتى ............... م/عمــــــــــــــــــــــــــــاد الرخ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الكلام الى حضرتك بتقوله يعتبر حالة عامة فى حالة وجود عمودين وسيتم عمل قاعدة منفصلة لكل عمود على حدى فاذا تداخلت القواعد المسلحة كما ذكرت حضرتك سيتم عمل قاعدة مشتركة للعمودين
اما فى الحالة الموجودة عندنا فالوضع مختلف تماما لان سبب وجود العمودين او على الاصح فصل المبنى الى جزئين من حيث فصل الاسقف والاعمدة هو وجود فاصل التمدد وتلاحظ ان المسافة بين العمودين صغيرة جدا وهى سمك فاصل التمدد فلا يوجد اى نقاش فيها من ناحية كونها قاعدة منفصلة او مشتركة لانها طبيعى ستكون قاعدة منفصلة
لانه لولا وجود فاصل التمدد كنا اكيد حنعمل العمودين كعمود واحد فقط ولم نكن لنضطر الى فصل المبنى فوق الاساسات super structure من اسقف واعمدة الى جزئين فالذى اضطرنا الى ذلك هو وجود فاصل التمدد