ما مزايا وعيوب القاعدة الكمرية

tarek elattar

عضو معروف
إنضم
12 فبراير 2012
المشاركات
924
مجموع الإعجابات
301
النقاط
63
السلام عليكم
يريد المالك ان يوفر
افكر فى تصميم لبشة كمرية له
مع العلم انه يوجد على الطرف اعمدة الجار
وما قولكم فى مدى صحة نتائج ال bearing capacity الناتجة من البرنامج
 
التعديل الأخير:

eng-mahfouz

عضو نشط
إنضم
20 فبراير 2014
المشاركات
404
مجموع الإعجابات
158
النقاط
43
السلام عليكم : اعتقد الذي يحدد نو ع الاساس الا نسب للموقع المدروس هو مكتب الجيوتكنيك المعتمد اصولا لد ى الجها ت المعنية الذي قام بدراسة تربة المو قع وبناء على دراسته يتم تحديد نوع الاساسات المناسبة من قبله وليس المالك اوالمصمم الانشائي والله اعلم.
 

سيف الدين مرزوق

مشرف وإستشاري الهندسة المدنية
إنضم
24 سبتمبر 2005
المشاركات
3,976
مجموع الإعجابات
5,235
النقاط
113
أولا : المصمم الانشائي هو من يحدد نوع الأساس في ضوء تقرير التربة و توصياته ..
فقد يوضح تقريرالتربة أن القواعد المنفصلة تناسب دراسة التربة بينما و نتيجة الأحمال أو توزيع الأعمدة يقرر المصمم اختيار الاساسات الشريطية أو اللبشة ..
من جهة أخرى قد يقرر تقرير التربة أن الاساسات المناسبة هي الشريطية أو اللبشة ففي هذه الحالة لا يجب أن يقرر المصمم اختيار الاساسات المنفصلة بدون الرجوع للجهة القائمة بدراسة التربة ..
ثانيا : من مزايا اللبشة الكمرية هي توفير سمك اللبشة الكبير في حالة وجودمساحات محدودة من اللبشة تحتاج سمكا كبيرا بينما عموم مساحة اللبشة تحتاج سمكا أقل كما أن اللبشة الكمرية تعطي جساءة أكبر في بعض الحالات و لكنها اصعب في التنفيذ من جهة أخرى ..
و قد تقصد أن نتائج اجهاد القص الثاقب Punching shear stress كبيرة بالنسبة لأعمدة الجار فتكون اللبشة الكمرية أفضل ؟
تقبل تحياتي
 

مهندس سمير

عضو معروف
إنضم
11 أغسطس 2007
المشاركات
3,237
مجموع الإعجابات
1,624
النقاط
113
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

هنا لدينا جسور عرضيه واخرى طوليه تتاقطع فيما بينها عند اماكن الاعمده وذلك بهدف تقليل سماكة البلاطه المسطحه ....باختصار هي سقف مقلوب يتالف من بلاطات وجسور رئيسيه وثانويه وبالتالي يرتد تصميمها كالبلاطات المصمته مع جسورها
وعادة يتم اعتمادها عندما تكون احمال الاعمده ومجازاتها متساويه او لا تختلف بحدود 20 % ..ويتم التصميم بقرض ان الاجهاد الواقع غلى التربه منتظم التوزيع ويساوى مجموع الاحمال (وزن المبنى) العموديه الواقعه غلى الاعمده مقسوما على مساحة الحصيره والتي تحسب كي تعطي اجهادات على التربه اقل من من المسموحه للتربه عند منسوب التاسيس
 

tarek elattar

عضو معروف
إنضم
12 فبراير 2012
المشاركات
924
مجموع الإعجابات
301
النقاط
63
الشكر لكم
وانتطر المزيد​
احتاج المزيد


 

ArSam

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
17 أكتوبر 2010
المشاركات
1,496
مجموع الإعجابات
1,389
النقاط
113
السلام عليكم
يريد المالك ان يوفر
افكر فى تصميم لبشة كمرية له
مع العلم انه يوجد على الطرف اعمدة الجار
وما قولكم فى مدى صحة نتائج ال bearing capacity الناتجة من البرنامج

السلام عليكم

أولاً

التوفير للمالك هو هدف مطلق ومجرد
وللمهندس المصمم هو هدف علمي مقنن

ويجتمع دائرتي المالك والمهندس المصمم
في مساحة تقاطع شكلها قطع ناقص
واسمهاالتصميم الأمثل


ثانياً
لا يستطيع مختبر التربة فرض او تحديد نوع الأساسات بالشكل المطلق
وهي ليست من إختصاصاته (أتكلم عن مختبرات الدول العربية)
مختبر التربة ينصح ويرجح أفضل انواع الأساسات من وجهة نظره
بشكل عـام واقصد عام بمعناها الحقيقي
والتي يمكن ان يخالفها المصمم مأة بالمئة.

ثالثاً
المصمم هو المسؤول عن تحديد نوع الأساسات وتصميمها
بالاسترشاد مع مقترحات المختبر،
ولكنه المصمم عليه ان يعود ويتأكد ويتحقق
من عوامل وخواص التربة التي تتناسب مع اختياره بالعودة الى مختبر التربة
لاستلام أية تصحيحات او استكمال مايناسب أولاً الحل المطروح كتصميم
وثانياً ما يتناسب مع ظروف الموقع الذي كشفت أمعاءه.

رابعاً
تحديد نوع الأساسات لبشة كاملة او شريطية او مختلط بين نوعين او اكثر
كل هذا يعتمد على عوامل كثيرة جداً منها:
عمق التأسيس (هل يوجد بدرومات)
علاقات مباني الجوار وارتفاعاتها وبعدها،
ولزوم جدران ساندة، وعمق أساسات الجوار ونوعها.
نوع التربة وهل يوجد مياه جوفية
عدد الأدوار وتوزيع الاعمدة
حمل وقطاعات الاعمدة
ظروف البلد التي فيها المشروع كتوفر المواد
والخبرات والمعدات المطلوبة الخ...

خامساً
عند اختيار المصمم لحل ما فهو اقتراح كأحد الحلول الممكنة وبكل تأكيد
يوجد حلول متقاربة اخرى قد تكون ارخص او اسهل او
اوفر مع اختلاف عوامل الأمان ،،،،

والعجيب انك ممكن ان تحصل على حل بديل عن المقترح
ممكن ان يكون الحل البديل ارخص من المقترح
و ينفذ بزمن أقل و يعطي أماناً أعلى ،،،،،،،،،،،،، ،،،،،،،، ،،،،،،،،،،،،،
وهذ النمط كنّا نواجهه في حياتنا العملية كثيراً.


سادساً
اللبشة الكاملة او الشريطية او اي نوع أساسات آخر هو كحل
تمتاز/ يمتاز في مشروع لا يمكن توفر نفس المميزات
بالشكل المطلق في مشروع آخر
فلكلٍ أحكامه التي تخصه، و
ولكل فتواه التي تناسبه،،،

سابعاً
إن كان لديك مسقطاً أفقياً مخصوصاً
فقد يتمكن الزملاء من المساعدة في اقتراح وجهات نظر
بعد أن تطرحته مع بيان اقتراحك لحل الأساسات ،،،

ثامناً
ارجو لكم التوفيق
مهندس نورالدين
 
التعديل الأخير:

tarek elattar

عضو معروف
إنضم
12 فبراير 2012
المشاركات
924
مجموع الإعجابات
301
النقاط
63


السلام عليكم

أولاً

التوفير للمالك هو هدف مطلق ومجرد
وللمهندس المصمم هو هدف علمي مقنن

ويجتمع دائرتي المالك والمهندس المصمم
في مساحة تقاطع شكلها قطع ناقص
واسمهاالتصميم الأمثل


ثانياً
لا يستطيع مختبر التربة فرض او تحديد نوع الأساسات بالشكل المطلق
وهي ليست من إختصاصاته (أتكلم عن مختبرات الدول العربية)
مختبر التربة ينصح ويرجح أفضل انواع الأساسات من وجهة نظره
بشكل عـام واقصد عام بمعناها الحقيقي
والتي يمكن ان يخالفها المصمم مأة بالمئة.

ثالثاً
المصمم هو المسؤول عن تحديد نوع الأساسات وتصميمها
بالاسترشاد مع مقترحات المختبر،
ولكنه المصمم عليه ان يعود ويتأكد ويتحقق
من عوامل وخواص التربة التي تتناسب مع اختياره بالعودة الى مختبر التربة
لاستلام أية تصحيحات او استكمال مايناسب أولاً الحل المطروح كتصميم
وثانياً ما يتناسب مع ظروف الموقع الذي كشفت أمعاءه.

رابعاً
تحديد نوع الأساسات لبشة كاملة او شريطية او مختلط بين نوعين او اكثر
كل هذا يعتمد على عوامل كثيرة جداً منها:
عمق التأسيس (هل يوجد بدرومات)
علاقات مباني الجوار وارتفاعاتها وبعدها،
ولزوم جدران ساندة، وعمق أساسات الجوار ونوعها.
نوع التربة وهل يوجد مياه جوفية
عدد الأدوار وتوزيع الاعمدة
حمل وقطاعات الاعمدة
ظروف البلد التي فيها المشروع كتوفر المواد
والخبرات والمعدات المطلوبة الخ...

خامساً
عند اختيار المصمم لحل ما فهو اقتراح كأحد الحلول الممكنة وبكل تأكيد
يوجد حلول متقاربة اخرى قد تكون ارخص او اسهل او
اوفر مع اختلاف عوامل الأمان ،،،،

والعجيب انك ممكن ان تحصل على حل بديل
ارخص من المقترح و ينفذ بأقل زمن و يعطي أعلى أماناً،،،،،،،،،،،،، ،،،،،،،، ،،،،،،،،،،،،،
وهذ النمط كنّا نواجهه في حياتنا العملية كثيراً.


سادساً
اللبشة الكاملة او الشريطية او اي نوع أساسات آخر هو كحل
تمتاز/ يمتاز في مشروع لا يمكن توفر نفس المميزات
بالشكل المطلق في مشروع آخر
فلكل أحكامه التي تخصه، و ولكل فتواه التي تناسبه،،،

سابعاً
إن كان لديك مسقطاً أفقياً مخصوصاً
فقد يتمكن الزملاء من المساعدة في اقتراح وجهات نظر
إن طرحته

ثامناً
ارجو لكم التوفيق
مهندس نورالدين
اسعد جدا بكل اجاباتك وكل كتابتك
 

ArSam

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
17 أكتوبر 2010
المشاركات
1,496
مجموع الإعجابات
1,389
النقاط
113
اسعد جدا بكل اجاباتك وكل كتابتك
طارق العطار
ربي يسعدك بعفوه ومرضاته
ويعطرك بعبير المسك في جناته
ويكرمك بأوسع غرف الجنة من بنيانه
دون ان تطرق أياً من ابوابه
في دار الخلود فوق سابع سماواته
انت والسامعين
ومن احببت ومن تحب من عباده
سلام
 
التعديل الأخير:

eng-mahfouz

عضو نشط
إنضم
20 فبراير 2014
المشاركات
404
مجموع الإعجابات
158
النقاط
43
السلام عليكم: اعتقد الذي يعد تقرير الجيوتكنيك هومهندس جيوتكنيك يعد تقريره بناء على نتا ئج تحليل تربة الموقع المدروس وعلى المعطيات الاولية المقدمة له من المكتب الاستشاري الذي سيدرس المشروع او المبنى بناءعليه يقررويقترح نوع الاساسات الانسب لهذه التربة لان ذلك من صلب اخصاصه ودراسته وهذا ليس من اختصاص المهندس الانشائي وهو يقدم تقريره للمكتب الاستشاري لتنفيذ مقترحه في حال المصمم الانشائي لم يتقيد بنو ع الاساسات المقترح من قبل مهندس الجيوتكنيك فهذا يقع على مسؤليته القانونية في حال حصل اي اشكال مستقبلا بالمبنى يوجد فصل واضح من حيث الاختصاص الهند سي بين الجيوتكنيك والانشائي والله اعلم
 
إنضم
28 أكتوبر 2010
المشاركات
103
مجموع الإعجابات
42
النقاط
0


السلام عليكم

أولاً

التوفير للمالك هو هدف مطلق ومجرد
وللمهندس المصمم هو هدف علمي مقنن

ويجتمع دائرتي المالك والمهندس المصمم
في مساحة تقاطع شكلها قطع ناقص
واسمهاالتصميم الأمثل


ثانياً
لا يستطيع مختبر التربة فرض او تحديد نوع الأساسات بالشكل المطلق
وهي ليست من إختصاصاته (أتكلم عن مختبرات الدول العربية)
مختبر التربة ينصح ويرجح أفضل انواع الأساسات من وجهة نظره
بشكل عـام واقصد عام بمعناها الحقيقي
والتي يمكن ان يخالفها المصمم مأة بالمئة.

ثالثاً
المصمم هو المسؤول عن تحديد نوع الأساسات وتصميمها
بالاسترشاد مع مقترحات المختبر،
ولكنه المصمم عليه ان يعود ويتأكد ويتحقق
من عوامل وخواص التربة التي تتناسب مع اختياره بالعودة الى مختبر التربة
لاستلام أية تصحيحات او استكمال مايناسب أولاً الحل المطروح كتصميم
وثانياً ما يتناسب مع ظروف الموقع الذي كشفت أمعاءه.

رابعاً
تحديد نوع الأساسات لبشة كاملة او شريطية او مختلط بين نوعين او اكثر
كل هذا يعتمد على عوامل كثيرة جداً منها:
عمق التأسيس (هل يوجد بدرومات)
علاقات مباني الجوار وارتفاعاتها وبعدها،
ولزوم جدران ساندة، وعمق أساسات الجوار ونوعها.
نوع التربة وهل يوجد مياه جوفية
عدد الأدوار وتوزيع الاعمدة
حمل وقطاعات الاعمدة
ظروف البلد التي فيها المشروع كتوفر المواد
والخبرات والمعدات المطلوبة الخ...

خامساً
عند اختيار المصمم لحل ما فهو اقتراح كأحد الحلول الممكنة وبكل تأكيد
يوجد حلول متقاربة اخرى قد تكون ارخص او اسهل او
اوفر مع اختلاف عوامل الأمان ،،،،

والعجيب انك ممكن ان تحصل على حل بديل عن المقترح
ممكن ان يكون الحل البديل ارخص من المقترح
و ينفذ بزمن أقل و يعطي أماناً أعلى ،،،،،،،،،،،،، ،،،،،،،، ،،،،،،،،،،،،،
وهذ النمط كنّا نواجهه في حياتنا العملية كثيراً.


سادساً
اللبشة الكاملة او الشريطية او اي نوع أساسات آخر هو كحل
تمتاز/ يمتاز في مشروع لا يمكن توفر نفس المميزات
بالشكل المطلق في مشروع آخر
فلكلٍ أحكامه التي تخصه، و
ولكل فتواه التي تناسبه،،،

سابعاً
إن كان لديك مسقطاً أفقياً مخصوصاً
فقد يتمكن الزملاء من المساعدة في اقتراح وجهات نظر
بعد أن تطرحته مع بيان اقتراحك لحل الأساسات ،،،

ثامناً
ارجو لكم التوفيق
مهندس نورالدين
لا هجرة بعد الفتح
 
أعلى