طلب كيف اعمل check لمودل ايتابس ؟؟ لمبني 9 ادوار

*مهندسة*

عضو نشط
إنضم
29 يوليو 2009
المشاركات
714
مجموع الإعجابات
46
النقاط
28
السلام عليكم و رحمة الله
مطلوب منى عمل check و تسجيل ملاحظات علي مودل ايتابس لمبني من 9 طوابق
ما هى جميع النقاط التى يجب مراجعتها
و شكرا جزيلا
ملحوظة : المبني مصمم بالنظام الايطالي M2
 

م مثنى العزاوي

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
17 مارس 2011
المشاركات
2,235
مجموع الإعجابات
2,126
النقاط
0
السلام عليكم و رحمة الله
مطلوب منى عمل check و تسجيل ملاحظات علي مودل ايتابس لمبني من 9 طوابق
ما هى جميع النقاط التى يجب مراجعتها
و شكرا جزيلا
ملحوظة : المبني مصمم بالنظام الايطالي M2

وعليكم السلام ورحمة الله
اختي الكريمة,
1- يفضل ان يقوم المصمم الاصلي بتزويدكِ بـ المفاهيم التصميمية التي اعتمدها في عمله (Design Criteria) والتي تتضمن الكود المعتمد(اوربي-امريكي-...؟)+ الاحمال المنوعة الشاقولية, على كل سقف او جسر Beam, طبعا هذا في حالة تواجد الكمرات(لان هذا النظام يعتمد على الجدران الحاملة Load Bearing Wall)+احمال الزلازل او الرياح او غيرها.
2- الصحيح, ان التدقيق الانشائي للابنية, يستوجب عمل موديل من الصفر, بنفس البرنامج او بغيره, ثم يصار الى تقييم نتائج الموديل الاصلي, ويمكن من خلال المقارنة, قبول التصميم (اذا كان الفرق لا يتجاوز 10% زيادة او نقص)وبدون تغيير, او يتم اقتراح تعديلات حسب واقع التحليل الجديد, او يصار الى رد الموديل بسبب وجود اخطاء كبيرة في النمذجة او الاحمال المسلطة(وهذا نادر الحدوث بالعموم).
3- عدا هذ, يمكنك اخذ النموذج ودراسته دراسة اولية, ثم تقوم بعمل ما نسميه قائمة تدقيق Check List لكل الفقرات التي يتوجب عليك عملها(لو كنت المصمم), وهذا يحصل(غالبا) عند تدقيق العمل بين مهندسي المكتب الواحد. وفي كل الحالات, يجب ان يكون المدقق اكثر خبرة بالتصميم(من المصمم) سواء كان مكتب او شخص. بالعموم, اذا لم يكن هناك حرج لكِ, ضعي النموذج تحت اشرطة مهندسي المنتدى, والكثير سوف يساعد, شخصيا, عندي فضول لمعرفة كيف نمذج المصمم, وجود طبقات الفلين؟ كما في الصور التالية للنظام الـ M2 .
تقبلي تحياتي.
1.jpg
2.jpg
3.jpg

 
التعديل الأخير:

*مهندسة*

عضو نشط
إنضم
29 يوليو 2009
المشاركات
714
مجموع الإعجابات
46
النقاط
28
مرفق ملف الايتابس للمشروع و للاسف لم استطيع عمل set up لبرنامج الايتاب نسخة 2015 و لم استطيع فتح الملف
 

المرفقات

  • project_inc2.rar
    2.4 MB · المشاهدات: 277

م مثنى العزاوي

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
17 مارس 2011
المشاركات
2,235
مجموع الإعجابات
2,126
النقاط
0
مرفق ملف الايتابس للمشروع و للاسف لم استطيع عمل set up لبرنامج الايتاب نسخة 2015 و لم استطيع فتح الملف

الاخت الكريمة @*مهندسة* , تم تنزيل المرفقات, وجاري الاطلاع على الموديل الانشائي, مبدئياً, تم تسجيل الملاحظات التالية:-
1- البناية مكونة من 9 طوابق, لكن لم يتم اضافة احمال الرياح!.
2- لم يتم تعريف تعريف احمال الزلازل الاستاتيكية, ولا اعرف كيف امكن للمصمم ان يعاير نتائج التحليل الديناميكي الذي اعتمده, الا اذا قام بحذفهم لاحقاً, وهذا غير صحيح, لان المفروض ان يتم تدقيق قيمة المعامل R ومدى صحة المعايرة, ويمكنه استبعاد تجميعات الاحمال الستاتيكية, من خلال عدم ادراجها في التجميعات التصميمية Design Combinations, وليس عن طريق حذفها!
3- اتبع المصمم طريقة غريبة في تعريف الجدران الكونكريتية, حيث اعتبر وزنها=صفر, ثم قام بأضافة هذا الوزن(المكافيء بوحدة كن\م طول) على جسور Beams رسمها على امتداد الجدران! صراحة لا اعرف الحكمة من ذلك, والافضل ترك البرنامج ليقوم بحساب الوزن اوتوماتيكيا. كما استخدم عند تعريفه للجدران Thick Shell !؟.
4- نفس الشيء بالنسبة للصبة Ribbed Slab حيث قام بحذف وزنها(عرف كونكريت بوزن صفر), وايضا اختار Thick Shell!؟.

عدا الملاحظات اعلاه, لا اجد اي فرق يذكر بين النمذجة الاعتيادية, وما تم الاشارة أليه, من حيث ان النظام الانشائي المستخدم هو نظام M2 الايطالي, حيث اعتمد المصمم كامل سمك الجدران وهي 25سم في التصميم والاحوط والاصح ان يعتمد سمك الكونكريت بين طبقتي الفلين Styropor.
عموما, يفضل عمل التالي:-
1- ارجو ارفاق مخطط قياسي لمقطع في الجدران(حسب مواصفات الشركة).
2- كما يجب المناقشة مع المصمم حول النقاط التي تم تأشيرها اعلاه, وخصوصاً, احمال الرياح والزلازل, وايضا, حول نمذجة سماكة الجدران.
3- كما يفضل, ادراج كل المخططات الانشائية, لمقارنتها مع نتائج التحليل.
ارجو الاطلاع على الصور المرفقة من الموديل والتي توضح ما ذكر اعلاه...تقبل تحياتي
 

المرفقات

  • Photos.rar
    1 MB · المشاهدات: 104

*مهندسة*

عضو نشط
إنضم
29 يوليو 2009
المشاركات
714
مجموع الإعجابات
46
النقاط
28
شكرا جزيلا على الشرح الوافى ..
1-لاحظت ايضا انه لم يقوم بعمل تحرير العزوم للكمر و اختار none ف p-delta
2-بخصوص احمال الزلازل هو اختار الميكانيكى و اظن هذا يكون ف الادوار اعلى من 15 دور و الافضل ان يكون استاتيكى و لكن ربما اختار ذلك لانه سينفذ فى منطقة زلزالية فهذا للامان.
بعد حل المودل ما هى النقاط التى يجب التاكد منها ؟

مرفق النوتة الحسابية و مخطط تسليح الحوائط و هى غير مالوفة كالمعتاد
مع الشكر
 

المرفقات

  • calculation sheet.pdf
    2.4 MB · المشاهدات: 315
  • Walls reinforcement.rar
    997.7 KB · المشاهدات: 241

م مثنى العزاوي

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
17 مارس 2011
المشاركات
2,235
مجموع الإعجابات
2,126
النقاط
0
الاخت الكريمة @*مهندسة* , تم تنزيل المرفقات, وجاري الاطلاع على الموديل الانشائي, مبدئياً, تم تسجيل الملاحظات التالية:-
1- البناية مكونة من 9 طوابق, لكن لم يتم اضافة احمال الرياح!.
2- لم يتم تعريف تعريف احمال الزلازل الاستاتيكية, ولا اعرف كيف امكن للمصمم ان يعاير نتائج التحليل الديناميكي الذي اعتمده, الا اذا قام بحذفهم لاحقاً, وهذا غير صحيح, لان المفروض ان يتم تدقيق قيمة المعامل R ومدى صحة المعايرة, ويمكنه استبعاد تجميعات الاحمال الستاتيكية, من خلال عدم ادراجها في التجميعات التصميمية Design Combinations, وليس عن طريق حذفها!
3- اتبع المصمم طريقة غريبة في تعريف الجدران الكونكريتية, حيث اعتبر وزنها=صفر, ثم قام بأضافة هذا الوزن(المكافيء بوحدة كن\م طول) على جسور Beams رسمها على امتداد الجدران! صراحة لا اعرف الحكمة من ذلك, والافضل ترك البرنامج ليقوم بحساب الوزن اوتوماتيكيا. كما استخدم عند تعريفه للجدران Thick Shell !؟.
4- نفس الشيء بالنسبة للصبة Ribbed Slab حيث قام بحذف وزنها(عرف كونكريت بوزن صفر), وايضا اختار Thick Shell!؟.

عدا الملاحظات اعلاه, لا اجد اي فرق يذكر بين النمذجة الاعتيادية, وما تم الاشارة أليه, من حيث ان النظام الانشائي المستخدم هو نظام M2 الايطالي, حيث اعتمد المصمم كامل سمك الجدران وهي 25سم في التصميم والاحوط والاصح ان يعتمد سمك الكونكريت بين طبقتي الفلين Styropor.
عموما, يفضل عمل التالي:-
1
- ارجو ارفاق مخطط قياسي لمقطع في الجدران(حسب مواصفات الشركة).
2- كما يجب المناقشة مع المصمم حول النقاط التي تم تأشيرها اعلاه, وخصوصاً, احمال الرياح والزلازل, وايضا, حول نمذجة سماكة الجدران.
3- كما يفضل, ادراج كل المخططات الانشائية, لمقارنتها مع نتائج التحليل.
ارجو الاطلاع على الصور المرفقة من الموديل والتي توضح ما ذكر اعلاه...تقبل تحياتي

شكرا جزيلا على الشرح الوافى ..
1-لاحظت ايضا انه لم يقوم بعمل تحرير العزوم للكمر و اختار none ف p-delta
2-بخصوص احمال الزلازل هو اختار الميكانيكى و اظن هذا يكون ف الادوار اعلى من 15 دور و الافضل ان يكون استاتيكى و لكن ربما اختار ذلك لانه سينفذ فى منطقة زلزالية فهذا للامان.
بعد حل المودل ما هى النقاط التى يجب التاكد منها ؟

مرفق النوتة الحسابية و مخطط تسليح الحوائط و هى غير مالوفة كالمعتاد
مع الشكر


الاخت الكريمة @*مهندسة*


1- لا زلت بأنتظار المقطع النظامي في الجدران ذات العرض 15سم, وكما يبدو لي كل الجدران بسماكة 15سم, وهل هذا السُمك قابل للزيادة ام لا؟؟ حيث كثير من الكودات ومنها الكود التركي, يشترط ان لا يقل سمك الجدران عن 20سم بأي حال من الاحوال.
2- توزيع الحديد في المخططات المرفقة غير احترافي, ويبقى السؤال الاهم, هل هذا هو النظام الايطالي M2 ام بناء مكون من جدران حاملة كونكريتية.
الاخت الكريمة, من سابق خبرة في موضوع نظام الجدران الحملة, اقول من الافضل ان يكون التسليح من نوع Wire mesh لسهولة التركيب وسرعته, بالاضافة الى عدم الحاجة للتدقيق العالي موقعيا.
3- بالعموم الموديل الذي ارفقته حضرتك, يظهر فيه فشل بسيط في بعض الجدران + بعض الجسور (كما في الصور المرفقة). عدا هذا الموديل مقبول. واعتقد جازما, انه حتى لو نجح الموديل حسابيا ورياضيا, فأن سماكة 15 سم قليلة جدا, فكم سيكون الغطاء الخرساني للحماية من الحريق او غيره, بحسبة بسيطة سيبقى بين وجهي الكونكريت حوالي 6.5-7سم فقط, وهذا مزعج تنفيذيا بشكل كبير.

01-SW.jpg
02-B.jpg



 

*مهندسة*

عضو نشط
إنضم
29 يوليو 2009
المشاركات
714
مجموع الإعجابات
46
النقاط
28
الاخت الكريمة @*مهندسة*


1- لا زلت بأنتظار المقطع النظامي في الجدران ذات العرض 15سم, وكما يبدو لي كل الجدران بسماكة 15سم, وهل هذا السُمك قابل للزيادة ام لا؟؟ حيث كثير من الكودات ومنها الكود التركي, يشترط ان لا يقل سمك الجدران عن 20سم بأي حال من الاحوال.
2- توزيع الحديد في المخططات المرفقة غير احترافي, ويبقى السؤال الاهم, هل هذا هو النظام الايطالي M2 ام بناء مكون من جدران حاملة كونكريتية.
الاخت الكريمة, من سابق خبرة في موضوع نظام الجدران الحملة, اقول من الافضل ان يكون التسليح من نوع Wire mesh لسهولة التركيب وسرعته, بالاضافة الى عدم الحاجة للتدقيق العالي موقعيا.
3- بالعموم الموديل الذي ارفقته حضرتك, يظهر فيه فشل بسيط في بعض الجدران + بعض الجسور (كما في الصور المرفقة). عدا هذا الموديل مقبول. واعتقد جازما, انه حتى لو نجح الموديل حسابيا ورياضيا, فأن سماكة 15 سم قليلة جدا, فكم سيكون الغطاء الخرساني للحماية من الحريق او غيره, بحسبة بسيطة سيبقى بين وجهي الكونكريت حوالي 6.5-7سم فقط, وهذا مزعج تنفيذيا بشكل كبير.



مرفق اللوحات الخاصة بالحوائط على الرابط
http://www.mediafire.com/download/bzp4dy2dw6419ve/walls.rar
انا اعمل على البرنامج و لكن اريد ان اكون متمكنة و ملمة بجميع التفاصيل فهل ترشحون لي شرح معين .. و شكرا جزيلا
 

م مثنى العزاوي

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
17 مارس 2011
المشاركات
2,235
مجموع الإعجابات
2,126
النقاط
0
مرفق اللوحات الخاصة بالحوائط على الرابط
http://www.mediafire.com/download/bzp4dy2dw6419ve/walls.rar
انا اعمل على البرنامج و لكن اريد ان اكون متمكنة و ملمة بجميع التفاصيل فهل ترشحون لي شرح معين .. و شكرا جزيلا

ادناه رابط لدورة في برنامج الايتابس والسيف, قدمها الاستاذ اسامة نوارة جزاه الله خير...

لكن الاهم من الايتابس والدورة...وغيرها, هو هل هذا النظام الانشائي M2 مفيد لهذا النوع من الاسكان واطيء الكلفة, قياساً بالمشاكل الكبيرة انشائياً, والتي ستختفي تماما خلف طبقتين من الفلين(Styropore) واهمها واخطرها الانعزال الشديد للكونكريت Severe Segregation والتي لن يمكن ملاحظتها وبالتالي لن تعالج, وللعلم فقط, اننا واجهنا الكثير من هذه المشاكل في نظام التونيل Tunnel System Forms ولكن كان من السهولة رصدها بعد فك القوالب وبالتالي اصلاحها. مشكلة اخرى خطيرة جدا, وهي مشكلة عدم تصلب الكونكريت, نهائيا او جزئياً, وذلك بسبب المضافات الكيمياوية التي تضاف الى خلطات الكونكريت بهدف تقليل نسبة الماء او تسريع التصلب, وقد حدث معنا, في الطابق 16 من احد الابنية, تفكك جزئي للكونكريت, نتيجة لفك قالب التونيل, وذلك لعدم تصلب الكونكريت(خطأ في نسبة المضافات الكيمياوية من الخلاطة المركزية) مما استوجب اجراءات تكسير للجدران الكونكريتية والسقف الذي تحمله.
المقصود اختي الكريمة, انه طالما امكن رصد المشاكل التنفيذية, امكن حلها بالطرق المختلفة, اما اذا لم ترصد, فذلك خطر يهدد هذا النوع من الابنية, علما اننا نتكلم عن بناء من 9 طوابق وجدران بسماكة 15سم (والادهى من ذلك انها مختفية خلف الفلين!!!). ارجو الاطلاع على الصور المرفقة, الاولى من المخطط الذي ارفقته, والثانية والثالثة, من احد المواقع التي اشرفت عليها, وفيها يظهر الانعزال الخطير في الكونكريت.
تقبل تحياتي

01.jpg
02.jpg
03.jpg

 

*مهندسة*

عضو نشط
إنضم
29 يوليو 2009
المشاركات
714
مجموع الإعجابات
46
النقاط
28
بداية جزاكم الله خيرا على المعلومات المفيدة .. تم الاطلاع على الصور و هى حقا مشكلة ..
انا مازلت ادرس النظام و هو غير مفهوم جيدا بالنسبة لى خصوصا انشائيا و لذلك لا استطيع الحكم على المودل و هل هو آمن ؟؟ هذا اكثر شئ مهم هل هذا التصميم آمن انشائيا و يمكن فعلا تنفيذة مع الاعتبار ف الملاحظات التى اوضحتموها سابقا
 

م مثنى العزاوي

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
17 مارس 2011
المشاركات
2,235
مجموع الإعجابات
2,126
النقاط
0
بداية جزاكم الله خيرا على المعلومات المفيدة .. تم الاطلاع على الصور و هى حقا مشكلة ..
انا مازلت ادرس النظام و هو غير مفهوم جيدا بالنسبة لى خصوصا انشائيا و لذلك لا استطيع الحكم على المودل و هل هو آمن ؟؟ هذا اكثر شئ مهم هل هذا التصميم آمن انشائيا و يمكن فعلا تنفيذة مع الاعتبار ف الملاحظات التى اوضحتموها سابقا

النظام هو جدران حاملة كونكريتية, تم استخدام طبقتي الفلين (Styropore) لتحل محل جوانب القالب الاعتيادي(طبعا اكيد سيكون هناك تدعيم جانبي مناسب) والهدف من الفلين, هو توفير وقت تثبيت القوالب وفكها, وايضا يعمل على تهيئة سطح اساس مناسب لتقبل الاكساء النهائي.
1- هل هو امن؟؟..// كلمة (آمن).. كلمة فضفاضة, مثل تعريف الارهاب, وبجب ضبطها بمجموعة من الضوابط لكي تكون اكثر وضوحا, ومنها ما يلي:-
أ- امن من حيث التصميم والحسابات, وعدم مخالفة الاكواد العالمية المحترمة, لان هذا النظام المسمى M2 ليس سوى نظام جدران حاملة(كما اسلفنا), وعليه يجب ان يحترم ضوابط هذا النظام التي تشير لها الكودات المختلفة. ورغم اطلاعي على الموديل بشكل قريب, الا ان نقص المعلومات الاساسية للمراجعة حالت دون ان يكون تدقيقا بالمعنى الحرفي للكلمة, والمعلومات الناقصة( هي بأختصار ألـ Design Criteria) وهي كل المعلومات التي استخدمها المصمم من تعاريف للاحمال المختلفة الشاقولية او الافقية. المفارقة, ان الزميل المصمم, اوصى بحشر حديد اضافي قطر 8 ملم, وما يصاحبه هذا الاجراء من مشاكل تنفيذية, تجعل نظام الـ M2 يفقد اهم ميزة له, وهي السرعة, ولم يوصي مثلا بتقليل عدد الطوابق او زيادة سمك الجدران, ان امكن..!!, علما ان الرأي الفني هو ما يميز المصمم الجيد, وليس اجادته لبعض البرامج.
ب- امن تنفيذيا, وقد تطرقت لهذا الموضوع في المشاركة السابقة, واكرر, ما لا يمكن اكتشافه من الاخطاء التنفيذية, فلن, اقول ( لن ) يتم تصليحه, وهذه مشكلة حقيقية.
اجمالا, هذا النظام موجود ومستخدم, ولكن الاشكال الذي نؤشره, على هذا التصميم بالذات:-
1-هو قلة سماكة الجدران, قياساً لعدد الطوابق.
2- عدم استمرار الجدران في في جميع الطوابق, حيث تم استبدالها بكمرات ساقطة او مخفية, وهذا يقلل من سرعة التنفيذ بهذا النظام, ويسبب مشاكل في اتصال الكمرات مع الجدران, اذا سمحت الفرصة(ان شاء الله تعالى) فسنتحدث عن مثل هذه المشاكل الخطيرة وبالصور.
3- عدم تطابق المخططات المعمارية مع الانشائي (ربما بسبب عدم تحديث الملفات المعمارية, وهذا مهم لتلافي المشاكل التنفيذية لاحقا).
شخصياً, اعتقد ان هذه السماكات مناسبة لبناء لا يتجاوز ارتفاعه 4-5 طوابق, والا فلا بد من زيادة سمك الجدران, وهذه مشكلة بكل ما يتعلق بمشاريع الاستثمار, حيث يقدم المقاول او المستثمر, نظاما معروف عالميا, ليحصل على الموافقات, ثم يحمل هذا النظام أكثر من طاقته.
عذراً على الاطالة...تحياتي للجميع.
 

*مهندسة*

عضو نشط
إنضم
29 يوليو 2009
المشاركات
714
مجموع الإعجابات
46
النقاط
28
بداية السلام عليكم و رحمة الله
1-البناء 6 طوابق فقط و لكن المصمم عمله بالمودل 9 طوابق و هذا ساتحدث فية..
2-اذا كان البناء 6 طوابق فهل بالضرورة احتساب احمال الرياح و فى هذة النقطة لدى سؤال اخر حيث بحثت ف المنتدى و كانت الاراء انه لا يتم ادخال احمال الزلازل و الرياح معا و لكن ما المشكله من ادخالهم اذا انه load combination لا يوجد جمع بينهم و يتم حساب كل على حدا.
3-لم يقوم بحساب p-delta صراحة هذة النقطة ليست مفهومة لي بعد و لكن فهمت انها تحسب للاعمدة فهل عدم وجود اعمدة لا نحسبها ام ايضا لابد حسابها للحوائط و هل هى مؤثرة بدرجة كبية ف حال احتسابها من عدمه عموما .
4-اذا رغبت بعمل check على النتائج ما هى اهم النقاط التى يجب مراعاتها خصوصا ف الاساسات ؟؟
مع الشكر و الاحترام
 

م مثنى العزاوي

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
17 مارس 2011
المشاركات
2,235
مجموع الإعجابات
2,126
النقاط
0
بداية السلام عليكم و رحمة الله
1-البناء 6 طوابق فقط و لكن المصمم عمله بالمودل 9 طوابق و هذا ساتحدث فية..
2-اذا كان البناء 6 طوابق فهل بالضرورة احتساب احمال الرياح و فى هذة النقطة لدى سؤال اخر حيث بحثت ف المنتدى و كانت الاراء انه لا يتم ادخال احمال الزلازل و الرياح معا و لكن ما المشكله من ادخالهم اذا انه load combination لا يوجد جمع بينهم و يتم حساب كل على حدا.// لا مشكلة, بل ويجب ادخالهم معا, ولكن تجميعات الاحمال المولدة حسب الكود, لن تضع تأثيرهم معا, لانه من النادر جدا ان تهب الاعاصير متزامنة مع الزلازل بوقت واحد (والله تعالى هو الحافظ).
3-لم يقوم بحساب p-delta صراحة هذة النقطة ليست مفهومة لي بعد و لكن فهمت انها تحسب للاعمدة فهل عدم وجود اعمدة لا نحسبها ام ايضا لابد حسابها للحوائط و هل هى مؤثرة بدرجة كبية ف حال احتسابها من عدمه عموما .// بالنسبة لنظام الجدران الحاملة وبهذا العدد من الطوابق لن تكون مؤثرة. ولكن يفضل اتباع خطوات ثابتة للحل, فما المشكلة في ادخال تأثيرها؟
4-اذا رغبت بعمل check على النتائج ما هى اهم النقاط التى يجب مراعاتها خصوصا ف الاساسات ؟؟// بالنسبة لهذا الاساس, فلا يوجد قص ثاقب Punching Shear, والتدقيق يكون, لــ (تحمل التربة+كمية وتوزيع حديد التسليح), واعتقد ان هذا البناء سيكفيه رافت بسمك50-60سم مع تسليح طبقتين خفيف (ربما فاي 12ملم)+اضافي فاي ملم16 تحت الجدران وايضا بينها(علوي), حيث سبق وان دققت تصاميم تركية لبناية 23 طابق (بنظام الجدران الحاملة) وكان سمك الاساس 120سم وبتسليح فاي 20ملم مع ما يلزم من تسليح اضافي.
....

وعليكم السلام ورحمة الله.
الاخت الكريمةَ@*مهندسة*
بعد ان اجبنا على كثير من الاسئلة, جاء وقتنا حتى نسأل (بعض) الاسئلة, مثل
1- في المكاتب الهندسية, مثل هذه البناية يجب ان ينتهي تدقيقها خلال بضعة ايام, وليس شهور!! ما دور حضرتك في تدقيق هذه البناية؟؟؟
2- هل البناية المذكورة هي للتدريب والتمرين, ام هي شغل حقيقي موجود كتصميم؟؟ لانه لا يمكن ان يلعب المصمم بالمودل الانشائي على راحته, ثم يقدم هذا المودل مع شيت حسابات لاعتماده؟!!.
 

*مهندسة*

عضو نشط
إنضم
29 يوليو 2009
المشاركات
714
مجموع الإعجابات
46
النقاط
28
وعليكم السلام ورحمة الله.
الاخت الكريمةَ@*مهندسة*
بعد ان اجبنا على كثير من الاسئلة, جاء وقتنا حتى نسأل (بعض) الاسئلة, مثل
1- في المكاتب الهندسية, مثل هذه البناية يجب ان ينتهي تدقيقها خلال بضعة ايام, وليس شهور!! ما دور حضرتك في تدقيق هذه البناية؟؟؟
2- هل البناية المذكورة هي للتدريب والتمرين, ام هي شغل حقيقي موجود كتصميم؟؟ لانه لا يمكن ان يلعب المصمم بالمودل الانشائي على راحته, ثم يقدم هذا المودل مع شيت حسابات لاعتماده؟!!.

بداية جزاكم الله خيرا و نفع بكم ان شاء الله
1-ليس لدى دور فعال فقط يوجد احتمال ان اعمل مع شركة ستطبق هذا النظام اذا مشت الامور ان شاء الله .
2-هى بناية سيتم بناءها بالفعل و الشركة الايطالية هى التى قامت بعمل المودل و التصميم و سيتم تنفيذها ف بلد عربي و قد ارسلوا لي للاطلاع عليه و اذا يوجد ملاحظات و لكنى بالطبع غير مسؤلة عنه او مراجعته لانى لست بالخبرة الكافية و افضل ان اصمم مودل من البداية عن ان اقوم بمراجعة تصميم موجود و لكن لا يوجد مهندسين تصميم حاليا لمراجعة التصميم لذا اردت ان تكونى ملاحظاتى صحيحة وواضحة و خصوصا التصميم الانشائي اذا كان خاطئ فهى ارواح بشر و قد اسند الى امر و اردت ان اكون قدر المسؤلية.
ارجو الا اكون ازعجتكم بكثرة استفساراتى و لكنى دوما استفدت كثيرا من هذا الملتقى الرائع
 

م مثنى العزاوي

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
17 مارس 2011
المشاركات
2,235
مجموع الإعجابات
2,126
النقاط
0
بداية جزاكم الله خيرا و نفع بكم ان شاء الله
1-ليس لدى دور فعال فقط يوجد احتمال ان اعمل مع شركة ستطبق هذا النظام اذا مشت الامور ان شاء الله .
2-هى بناية سيتم بناءها بالفعل و الشركة الايطالية هى التى قامت بعمل المودل و التصميم و سيتم تنفيذها ف بلد عربي و قد ارسلوا لي للاطلاع عليه و اذا يوجد ملاحظات و لكنى بالطبع غير مسؤلة عنه او مراجعته لانى لست بالخبرة الكافية و افضل ان اصمم مودل من البداية عن ان اقوم بمراجعة تصميم موجود و لكن لا يوجد مهندسين تصميم حاليا لمراجعة التصميم لذا اردت ان تكونى ملاحظاتى صحيحة وواضحة و خصوصا التصميم الانشائي اذا كان خاطئ فهى ارواح بشر و قد اسند الى امر و اردت ان اكون قدر المسؤلية.
ارجو الا اكون ازعجتكم بكثرة استفساراتى و لكنى دوما استفدت كثيرا من هذا الملتقى الرائع

لا اختي الكريمة, على العكس, نحن وجميع الاخوة والزملاء نرحب بكل الاسئلة الهادفة والمفيدة, ولكن ما جذب انتباهي, ان موضوع التدقيق اخذ وقتا كبيرا وفيه شيء من الغموض بخصوص عدد الطوابق, لانه اجمالا الاسئلة الافتراضية, التي يضعها بعض الاخوة, لا تكون محددة بدقة, ولذلك لا يمكن الاجابة عليها بوضوح ودقة.
تقبل تحياتي
 

*مهندسة*

عضو نشط
إنضم
29 يوليو 2009
المشاركات
714
مجموع الإعجابات
46
النقاط
28

لا اختي الكريمة, على العكس, نحن وجميع الاخوة والزملاء نرحب بكل الاسئلة الهادفة والمفيدة, ولكن ما جذب انتباهي, ان موضوع التدقيق اخذ وقتا كبيرا وفيه شيء من الغموض بخصوص عدد الطوابق, لانه اجمالا الاسئلة الافتراضية, التي يضعها بعض الاخوة, لا تكون محددة بدقة, ولذلك لا يمكن الاجابة عليها بوضوح ودقة.
تقبل تحياتي

هذا لانى لا اعمل بالفعل معهم حاليا و هذا امر ثانوي و ليس مهمة اساسية محددة بوقت معين
و قد ارسلت بطلب شرح وافى لنظام التصميم هذا و ساضيفه ان شاء الله ف المشاركات فيما بعد
مع الشكر و التقدير
 
أعلى