فكرة معمارية للنقاش

خالد صلاح

عضو جديد
إنضم
6 يونيو 2006
المشاركات
428
مجموع الإعجابات
10
النقاط
0
الاخوة الزملاء
اعرض عليكم فكرة معمارية لمشروع مركز تجاري ترفيهي بمدينة القاهرة الجديدة - مصر
المشروع تم عمل دراسات معمارية واقتصادية مبدئية له .. وعرض ثلاثة بدائل علي المالك .. الا ان الشركة المالكة تملصت من اتفاقاتها المادية بعد تقديم هذه الدراسات - وهو امرمعتاد جدا جدا في القاهرة لان المهندسين وخاصة المعمارين متروكين من قبل جميع الجهات للنصابين والضباع الشاردة في سوق العمارة - ولان الجهد الذي قام به اعضاء المكتب كان كبيرا جدا وفي رأيي ان متميز .. والمشروع لن ينفذ ..

فقد رأيت الاستفادة منه في طرحه للمنتدي للنقاش والنقد الذي بالتأكيد سيعود علي البعض بالفائدة ..
الفكرة المعمارية القائمة علي الدراسات الاقتصادية ودراسات المحيط العمراني توصلت الي اعداد برنامج للمشروع يتضمن في اساسياته ان تكون مكونات الدور الارضي هي المطاعم المتخصصة والكافتريات والمقاهي - الكافيهات - وبشكل عام العناصر التي لها تفاعل مباشر وافقي مع اللاندسكاب
اضافة الي مجمع للسينمات بالبدروم (( المرتبط فراغيا وبصريا بمستويات اللند سكاب والدور الارضي بقوة) .
وتتوزع الوحدات التجارية والترفيهية الاخري بالادوار المختلفة حسب طبيعتها ..
اولا ارفق لكم دراسات المحيط العمراني وطرق الاقتراب وايضا دراسات الموقع العام

نسيت ان اذكر الي انه تم الاتفاق علي ان يأخذ الطابع المعماري للمشروع المطاعم والمقاهي الموجودة بايطاليا عامة وروما وفينسيا بشكل خاص وستكون الواجهات postmodern في اطار محاكاة وتجريد للطابع الكلاسيكي الروماني
1195571011.jpg
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:

ابوصـــــالح

عضو جديد
إنضم
7 ديسمبر 2003
المشاركات
913
مجموع الإعجابات
20
النقاط
0
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الاخ المهندس المعماري خالد صلاح

اشكر لك طرحك للموضوع .. وعرضه للنقاش .. فنحن في امس الحاجة الى نقاش الافكار المعمارية حتى نستفيد من بعضنا البعض

بالنسبة لما ذكرته اعلاه .. فلقد لفت انتباهي الاتفاق على الطابع المعماري الايطالي .. فما هو السبب خلف ذلك؟ انا لا اقصد ان الاتفاق خاطئ او غير مناسب ولكن نريد ان نعرف الاسباب حتى نتقبل القرار بأريحيه.
ثانيا بخصوص مجمع للسينمات بالبدروم ( المرتبط فراغيا وبصريا بمستويات اللند سكاب والدور الارضي بقوة) هل هناك من مقطع رأسي يوضح الفكره .. ثم ما السبب خلف هذا الارتباط القوي .. هل هو العامل الجمالي على مستوى الكتل .. ام ان هناك فائده للمشروع وبعض خدمات مجمع السينمات تفرض هذا الاتصال القوي.. المعلوم ان وظيفة السنما تتطلب الدخول مباشره بعد فراغ الاستقبال وبيع التذاكر الى ممر الصالات والتي تفضل ان تكون قليلة الاضاءه لترتاح العين في التدرج من الداخل الى الخارج والعكس .. فمسألة الربط الفراغي القوي قد تؤثر على نسبة الاضاءه وايضا على نسبة الازعاج الصوتي .. فكيف سيتم التعامل معها .. لذلك هناك ضرورة لوجود المقطع الرأسي موضح عليه الفكره بشكل جلي.


اخيرا اشكرك على الرسومات والاسكتش الجميل والمتناسق
وشكرا لك مرة اخرى
 

خالد صلاح

عضو جديد
إنضم
6 يونيو 2006
المشاركات
428
مجموع الإعجابات
10
النقاط
0
البديل الاول
يعتمد في جوهره علي تحيل تخطيطي لمدينة روما .. وقراءة الخطوط العريضة لملامح التخطيط فيها .. وباختصار تم استخلاص الاتي
المسقط المنظوري من خلال عدم توازي واجهات المباني الامر الذي يعطي ايحاء بطول اكثر وتفاصيل اكثر
التغير في توجيهات الفارغات الحضرية بعلاقة قوية جدا مع المناخ السائد في ذلك الوقت
التركيز علي السيطرة علي حركة الهواء من خلال مسقط تخطيطي عضوي تماما .
تم الانتقال من خلال خريطة روما الي منطقة اكثر تركيزا ثم الي المشروع ..
الطابع المعماري تم التوصل اليه او رسم خطوطه العريضة من تحليل لامثلة بروما

1195571879.jpg
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:

خالد صلاح

عضو جديد
إنضم
6 يونيو 2006
المشاركات
428
مجموع الإعجابات
10
النقاط
0
الاخ ابو صالح
في الحقيقة يكفينا زهوا مشاركتك الرائعة واهتماماك .. ولا ادري كيف وصلت الي مثل هذه النقاط الاساسية بهذه السرعه حيث انني لم ارفع المشروع الا منذ دقائق .. الا ان خبرتك بالتأكيد كانت هي العامل الهام هنا
بالنسبة للطابع المعماري الايطالي فقد كانت اهم الاسباب او المبررات له هو سيطرة المسطحات المطلوبة للكافتريات والمطاعم والمقاهي علي مسطح الدور الارضي .. وارتكازها في الاساس الي المسطح المفتوح الموجود امام الوحدة للفرش وتوزيع عناصرها ..
ورأينا في ذلك الطابع والنمط الايطالي في المطاعم والمقاهي .. وقد تقدمت بفكرة اننا اذا قوينا هذا الاتجاه فسيمكن السيطرة بشكل عام علي الامزجة الشخصية لاصحاب الوحدات ووضعهم في اطار معماري مرغوب منهم وملزم لهم في نفس الوقت
بالنسبة الي الربط القوي بين مجمع السينمات والدور الارضي :
بداية اوضح - وربما القصور فيما كتبت جعل ذلك صعب الفهم - ان الربط هو بين مجمع السينمات والدور الارضي وليس السينمات نفسها .. مبرر الربط وجود المجمع بالدور الواقع تحت الارضي - البدروم - وهو امر ممكن ان يحسب من سلبيات المشروع اذ انا الحركة للسينمات تكون غالبا مجمعه خلال الدخول والخروج الامرالذي يلزم بحل معماري يستوعب حركة المرور المتزايدة ساعات دخول وخروج السينمات دون تأثير علي باقي الفارغات .. لذلك كان فصلها بالبدروم لتحقيق ذلك مع ربطها بقوة من خلال مصاعد وسلالم متحركة ومداخل منفصلة بالدور الارضي
الامر الاخر هو اننا لم نرغب ان يحس مستعملي الفراغ بانهم تحت الارض لذلك تم عمل اكثر من فناء داخلي مفي منسوب البدروم ومفتح للاعلي - سماوي لتحقيق الربط بين الدور الارضي ودور البدروم بصريا .. وتمت دراسا تاللاندسكاب بيحيث يكون هناك تدرج في المستويات تتوه معه العين غير الخبيرة بين تحديد منسوبها بالنسبة للمداخل والشوارع
اعتذر عن عدم وجود رسوم تفصيلية او قطاع حيث ان المشروع توقف في مرحلة الفكرة
 

خالد صلاح

عضو جديد
إنضم
6 يونيو 2006
المشاركات
428
مجموع الإعجابات
10
النقاط
0
البديل الثاني

البديل الثاني ارتكز في اساسه علي دراسا ت الموقع
لقد قام البديل بتحقيق جميع نتائج دراسات الموقع من طرق اقتراب ومطلات وتهوية ومناخ والمداخل
كانت نتائج تحيل الموقع تحديد اساسيات للتصميم هي
اولا .. ضرورة تنوع الفراغات المعمارية من الناحية البصرية ومن ناحية التوجيه كعنصر اساسي للحفاظ علي معدلات اشغال عالية لهذه الفارغات سواء صيفا او شتاءا .
ثانيا التركيز علي الراحة الحرارية للفراغات المعمارية من خلال توجيه الرياح السائدة سلبا وايجابا وخلق ممرات باتجاه الرياح السائدة وتوجيه الكتل بما يسمح بتفادي وضع الفارغات في منطقة ظل الرياح للفراغات المتوقع استخدامها صيفا والتاكيد عليه في الفراغات الشتوية
ثالثا تحقيق فصل بين الانشطة المتعارضة خاصة في وجود مسجد كبير بالمشروع
ثالثا التاكيد علي محاور حركة المشاه داخل وخارج المشروع وفراغات تمهيد الدخول اليه وتنظيمها بصريا - السيطرة عليها من خلال عناصر معمارية وبصرية -منعا للفوضي وتاكيدا علي التأمين للمستخدمين
خلق نقاط بصرية متميزة داخل المشروع - land marks

1195586674.jpg
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:

خالد صلاح

عضو جديد
إنضم
6 يونيو 2006
المشاركات
428
مجموع الإعجابات
10
النقاط
0
البديل الثالث

البديل الثالث ركز علي فكرة المقاربة الايطالية كحل معماري وللرمزية اختر الكولسيوم كرمز وربما البساطة في التشكيل كنوع من رفع القيمة المعمارية ..
التحليل المعماري ارتكز الي خلق ثلاث ساحات رئيسية بمناسيب مختلفة وترتبط بصريا من خلال رفع بعض اجزاء الدور الارضي علي اعمدة حرة الامر الذي يسمح بحركة سلسة بين هذه الفارغات ومستمرة مما يعطيها بدائل للمسارات قد تختلف في كل مرة يزور فيها المستخدم المشروع

1195586865.jpg
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:

خالد صلاح

عضو جديد
إنضم
6 يونيو 2006
المشاركات
428
مجموع الإعجابات
10
النقاط
0
تقييم البدائل

جدول تقييم البدائل حسب نتائج عناصر دراسات الموقع والمحيط العمراني والدراسات الاقتصادية

1195587241.jpg
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:

خالد صلاح

عضو جديد
إنضم
6 يونيو 2006
المشاركات
428
مجموع الإعجابات
10
النقاط
0
اشكر الزميل الفاضل ابو صالح لبذله الوقت والمجهود في اعادة تحرير المشاركة بحيث تظهر بها الصور .. وارجو ان يتم جميله بتعديل باقي المشاركات المكملة للموضوع لعدم قدرتي علي ذلك حيث ان رابط رفع المفات داخل المشاركة لا يعمل لدي
جزاكم الله عنا كل خير
 

alaanabil

عضو جديد
إنضم
22 سبتمبر 2007
المشاركات
232
مجموع الإعجابات
1
النقاط
0
السلام عليكمشكرا لاضافة مثل هذه المشاركة القيمهوتعليقي على المشروعان انجح بديل هو البديل الثانى وهذا ما وجدته بعد ذلك فى تقييم الحلولوذلك لان البديل الاول اعتمد على نظام التخطيط فى روما وهو ما لم يتعود عليها الشعب المصرى وبالتالى سيكون هناك نوع من الصعوبة فى ادراك مثل هذا النوع من التخطيط حتى انا عند رؤيتى للبديل الاول شعرت بعدم ارتياح لعدم التعود عليه ولولا شرح سيادتكم لفكرة التخطيط لم اكن لادرك المغزى من هذا التشكيلوملحوظة اخرى ان وجود المسجد ظاهر بمأذنة عالية يفقد الاحساس الكامل بالطابع الايطالى وذلك لدخول الطابع الاسلامى فجأة ولا ادرى ان كان ينفع اخذ نفس الطابع الايطالى للمبانى الدينية لديهم وتنفيذ المسجد به ولا اخشى ان يتحول الى شكل قريب من الكنائسعلى العموم المشروع جميل وهذا مجرد رأى اتمنى ان يفيدكم.ومعذرة ان اطلت شكرا.
 

alaanabil

عضو جديد
إنضم
22 سبتمبر 2007
المشاركات
232
مجموع الإعجابات
1
النقاط
0
معذرة على الاخطاء الواردة وهذ الرد مرة اخرى
السلام عليكم شكرا لاضافة مثل هذه المشاركة القيمه
وتعليقي على المشروع ان انجح بديل هو البديل الثانى وهذا ما وجدته بعد ذلك فى تقييم الحلول وذلك لان البديل الاول اعتمد على نظام التخطيط فى روما وهو ما لم يتعود عليها الشعب المصرى وبالتالى سيكون هناك نوع من الصعوبة فى ادراك مثل هذا النوع من التخطيط حتى انا عند رؤيتى للبديل الاول شعرت بعدم ارتياح لعدم التعود عليه ولولا شرح سيادتكم لفكرة التخطيط لم اكن لادرك المغزى من هذا التشكيل
ملحوظة اخرى ان وجود المسجد ظاهر بمأذنة عالية يفقد الاحساس الكامل بالطابع الايطالى وذلك لدخول الطابع الاسلامى فجأة ولا ادرى ان كان ينفع اخذ نفس الطابع الايطالى للمبانى الدينية لديهم وتنفيذ المسجد به ولكن اخشى ان يتحول الى شكل قريب من الكنائس
على العموم المشروع جميل وهذا مجرد رأى اتمنى ان يفيدكم
.ومعذرة ان اطلت شكرا.
 

خالد صلاح

عضو جديد
إنضم
6 يونيو 2006
المشاركات
428
مجموع الإعجابات
10
النقاط
0
الزميل علاء نبيل .. لم اعتقد ان هناك من سيلاحظ هذه النقطة ... ولا تدري كما انا سعيد بملاحظتك القوية .. الامر الذي يدل علي تركيزك علي التفاصيل
اولا كما ابلغتك الطابع العماري له ما يبرره .. والتناقض هنا مع الواقع المصري يتاسب اكثر مع الموضوع .. ولا احتاج ان اذكرك الا ان مستعملي المشروع ليسوا من المهندسين جميعا .. لكن لاشك ان الموضوع ليس فلسفة معمارية فقط .. وانما اثر وتاثير .. بالفعل عدم توازي المباني يعطي بالفعل منظور اكثر تهريبا (( نقاط الهروب )) مما يعطي احساس اكبر بطول المباني وكثرة تفاصيلها .. وهذا الاحساس هو المطلوب وليس تفسيره ..
كما ان النشاط الترفيهي يتطلب بالفعل ان تنقل المستخدم الي جو اخر جو كان سيحتاج فيه ان يسافر ويركب طائرة ليشاهد نافورة الحظ " فونتانا دي ريفي " او يمر من فوق كوبري فينسيا ..
فاذا استطاع ان يعيش هذا الجو في القاهرة برحلة بالسيارة فان هذا معني الترفيه
بالنسبة للمسجد بالتاكيد يختلف طابعه مع المشروع .. ولا اتقبل باي حال فكرة ان يكون المسجد علي الطراز الروماني
لذلك كانت هذه النقطة من اكثر النقاط التي اخذت وقتا في الدراسة ..
في البديل الاول كان الحل بوضع اطار خارجي او سور بسمك 3 م من العقود البيزنطية المحدوبة .. والعنصر الاخير هو احد العناصر التي اشتركت فيها اغلب الحضرات المعمارية ومنها الاسلامية بعقد اكثر ضيقا وتحدبا حتي وصل الي العقد الاندلسي المشهور .. وهذا يتيح لنا بداية نقلة معمارية بين الطرازين .. الامر الاخر هو ان العقد سيكون من الخارج بيزنطي اما من الداخل - جهة المسجد سيكون نفس العقد بواجهة الابلق باللون الحمر الغامق .. مما سيقلل كثيرا من الاحساس بالتناقض .. ارجو ان اكون قد اوضحت وجهة نظري بشكل مناسب مع عدم الانحياز لها
 

خالد صلاح

عضو جديد
إنضم
6 يونيو 2006
المشاركات
428
مجموع الإعجابات
10
النقاط
0
الاخ علاء نبيل
في البديل الثاني تم الفصل فراغيا بين مستوي المسجد ومستوي الفراغ الترفيهي وذلك باقامة منصة platform في مستوي الدور الاول كساحة للمسجد وتحت هذه المنصة مجموعه من المحلات المتخصصة تطل علي فراغ مركزي داخلي ..وبذلك ارتفع مستوي المسجد الي الدور الاول بعيدا عن الانشطة الترفيهية بالارضي
 

alaanabil

عضو جديد
إنضم
22 سبتمبر 2007
المشاركات
232
مجموع الإعجابات
1
النقاط
0
شكرا لرد سيادتكم
وجهة نظر جديرة بالاحترام والتقدير فعلا
اما بالنسبة للمساجد
اعجبنى جدا فكرة النقلة بين الطرازين دليل على مجهود كبير فى التفكير
والبحث عن الحلول لايجاد التوافق وهذا بالتأكيد سيقلل التناقض كما ذكرتم
مجهود عظيم وفقكم الله دائما
الاء نبيل
 

ابوصـــــالح

عضو جديد
إنضم
7 ديسمبر 2003
المشاركات
913
مجموع الإعجابات
20
النقاط
0
الاخ الكريم المهندس صلاح .. مشروع احترافي مثل هذا وعرض مميز جدا جدا .. يستاهل ان نتعاون في عرضه بأفضل الصور .. وانا ادعوا الجميع على متابعة هذا الموضوع والتدقيق بشكل جيد على طريقة العرض للموضوع وللمشروع على حد سواء .. وهذه دعوة للتفكر لجميع الاعضاء ومثال حي على موضوع ممتاز جدا بغض النظر على المشروع ولكن الموضوع وتنسيق طرحه

ثم اطلب من الكريم المهندس صلاح ان يشرح لنا طريقة التقييم ومعاييرها حتى نستفيد ويستفيد الطلاب والمعماريين حديثي التخرج من طرقة التقييم .. كما يستفيد المتمرسين من معرفة طريقه ومعايير قد تختلف عن ما يمارسونه .. وانت اخي صلاح كريم ونحن بإذنه تعالى نستاهل

اما مناقشة البدائل فلي عوده لها بإذن الله تعالى
 

معمارية سعودية

عضو جديد
إنضم
24 أكتوبر 2007
المشاركات
205
مجموع الإعجابات
1
النقاط
0
المهندس خالد صلاح..
أولاً أسجل شكري على طرح الأفكار المعمارية .. فكم نحن بحاجة إلى مناقشة الأفكار .. فمن آرائنا ينبثق النور ..
بالنسبة للبديل الأول .. حقيقة لم أفهم الكرايتيريا التي أتخذت إلا عندما شرحتها ..
لا أفهم كيف حسبتم الجدول الأخير (يمكن هنا نحسبه بطريقة أخرى) ولكن لي رأي بسيط وهو climate behave وهو جداً جداً مهم وهنا في بريطانيا يسمونها climate sensitive
ويجب أن نضعه في عين الإعتبار (لأنها تمس السستينابيلتي) الخاصة بالمبني، وعادة نطالب بأن تكون لمعظم جوانب المبنى نفس الكونديشن من المناخ وبالذات الشمس والظل .. فلو عملنا دراسة لهذا المبنى ومررنا عليها أشعة الشمس لندرس الظلال حتماً سنجد بعض المناطق تكون مظللة عن غيرها .. هنالك برامج كثيرة مثل الإكو تيك ..لاحظ هنا
2001557960975368790_fs.jpg

وربما يزيد في فصل الشتاء عندما تكون الشمس منخفضة قليلاً .. وربما تلافيناها في الصيف عندما تميل الشمس إلى الأعلى ..
مع أنني أحياناً أقول بأننا نحتاج أن نكسر الـ Symmetry
لأنها تعطينا إحساس بأن المبنى Rigid and static


أنا شخصياً أميل للبديل الثاني .. لعدة أسباب .. منها لأنها حققت معظم نجاح التمصمي الممتاز .. منها Balance
وكذلك focal point
وأيضاً التصميم أعطى أهمية رائعة للمسجد فيها موفمنت .. وحركة دايناميكية​

2001587506302175598_fs.jpg

أتوقع أيضاً أن التصميم لو وضعناه في البرنامج سيعطينا نتائج ممتازة في الظلال والنور وكذلك التهوية ..​

الجسر أيضاً أعطى قوة وربط بين الطرفين .. وLandscape أيضاً قوي .. فالممرات جداً سهلة وإنسيابية .. وتساعدنا في حالة الزحام الشديدة ..​

وشكراً مرة أخرى وبالتوفيق

أختك معمارية سعودية​
 

خالد صلاح

عضو جديد
إنضم
6 يونيو 2006
المشاركات
428
مجموع الإعجابات
10
النقاط
0
الاخ ابو صالح .. رفع الله قدركم واعزكم دائما وابلغك انني اعتبر مشاركتك السابقة وسام علي صدري .. لانها صادرة من شخص اعتز وافتخر انه ينتمي الي مهنتي والي عروبتي وقبل كل شئ الي اسلامي ..
واود ان اوضح لك اخي الكريم ان المشروع هو نتاج عمل فريق عمل متكامل دوري فيه كان كدورهم تماما .وليس انتاجا شخصيا .. لذلك فوسامك معلق علي صدورهم جميعا بالاضافة الي صدري .
بالنسبة لعملية تقييم البدائل فانني والفريق العامل معي بالمشروع اعددنا دراسات معمارية وتسويقية وصلت الي نقاط مفاتيح key points للمشروع وتم تحديد عناصر رئيسية للتقيمم حسب اهميتها للمصمم والمالك ودراسات الجدوي .. هذه العناصر التي اختيرت هي التي وردت بجدول تقييم البدائل ..
قمنا بعد ذلك بترتيب العناصر حسب اهميتها والعنصر الاعلي في الترتيب تم اعطاءه القيمة 100 وتنسبت اليه باقي العناصر حسب ترتيبها بثقل يمثل نسبه منه وبالتالي التقيم للبدائل كان بدرجة تحقيق كل منهل لهذه العناصر ولكن بقدر اهمية كل عنصر وترتيبه ..
 

خالد صلاح

عضو جديد
إنضم
6 يونيو 2006
المشاركات
428
مجموع الإعجابات
10
النقاط
0
الاخ الفاضل ابو صالح .. اود ان اضيف الي موضوع تقييم البدائل باننك قد تذهل من نتيجة التقييم اذا قمت به بهذه الطريقة العلمية في رائيي دون اختيار بديل حسب مجرد الرؤية .. اذ قد تفاجأ ان افضل بديل هو الذي اعتبرته الثالث او الرابع او ان الانسب لك وللعميل هو بديل قد تكون رتبته في مرتبة لاحقة من وجهة نظرك كمعماري بينما هو طبقا للرؤية الاقتصادية الاول .. لذلك انصح دائما بعمل عناصر التقييم ودرجاتها قبل البدأ بالعمل المعماري ومن ثم اخضاع البدائل لها بعد نضوج الفكرة المعمارية .. لاننا في كثير من الاحيان تجرفنا احاسيسنا المعمارية ةمدي الاستغراق في العمل واحيانا ظروفه في الانحياز لبديل عن اخر دون تقييم علمي
 

خالد صلاح

عضو جديد
إنضم
6 يونيو 2006
المشاركات
428
مجموع الإعجابات
10
النقاط
0
الاخت معمارية سعودية .. تستحقين بالتأكيد لقب التميز الذي يزين اسمك
اشكر لك كثيرا مشاركتك القيمة والقاء الضوء علي نقطة هامة جدا في التصميم .. لقد قمنا بعمل دراسة للتظليل بفترة زمنية peak قدرها ثلاث ساعات لكل بديل علي مدار السنة علي الموقع العام باستخدام برنامج sketchup google لاننا في مرحلة الفكرة ويسعدني ان ارسلها لك اذا احببت وعلي اساسها واسس مناخية اخري تم تحديد الفعالية المناخية للبديل
 

هنادي الصدقية

عضو جديد
إنضم
20 فبراير 2006
المشاركات
411
مجموع الإعجابات
9
النقاط
0
السلااام عليكم ورحمة الله

اول شي انا ما اعرف احلل المشروع تحليل معماري او اتكلم بشكل علمي لان ما شاء الله الكلام على مستوى علمي عالي لكن فقط احب اقول رايي^^

اعجبني البديل الاول اكثر شي:20: لكن حسيت ارتفاع المسجد احسن يكون اعلى


البديل الثالث ما فيه رسومات لتشكيل الموقع من الخارج!!

والبدائل كلها على بعضها ممتازة ما شاء الله

شكرا اخ خالد صلاح وبالتوفيق ان شاء الله
سلام
 

خالد صلاح

عضو جديد
إنضم
6 يونيو 2006
المشاركات
428
مجموع الإعجابات
10
النقاط
0
الاخت هندي الصدقية
تحياتي اولا وشكرا علي مشاركتك .. واحب ان اوضح ان سبب عرضي لمثل هذا الموضوع هو فتح النقاش بحيث نستفيد جميعا وكان يسعدني لو انك توقفت بدل التصريح بالنك لا تعرفين كيف تحللي المشروع بشكل علمي الي ان تسألي او تتناقشي معي ومع الاعضاء في افضل طريقة لتحليل المشروعات المختلفة من الناحية الفنية وطريقة التقييم بحيث يكون الناتج هو تقييم علمي لا يختلف عليه اثنين
وانا اطرح هذه النقطة للنقاش الان .. كيف نقييم مشروع ما بطريقة علمية مناسبة وبمعايير تكون ثابتة بدلا من الاستقلال بالاراء والاعتماد علي الخبرة الشخصية ..
ارجو ان يطرح كل عضو الطريقة التي يراها مناسبة لتقييم الموضوع .. ولكن لا تنسوا ابداء الرأي في المشروع المعروض
 
أعلى