سؤال عن شكل الكور فى أحد الأبراج

Els3id Fathy

عضو
إنضم
9 سبتمبر 2010
المشاركات
399
مجموع الإعجابات
17
النقاط
18

المرفقات

  • STR.DWGs 27-3-2013-Model.jpg
    STR.DWGs 27-3-2013-Model.jpg
    72.8 KB · المشاهدات: 40

مواضيع مماثلة

ArSam

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
17 أكتوبر 2010
المشاركات
1,496
مجموع الإعجابات
1,389
النقاط
113
نعم يجوز اخي الكريم ،، ان تجد هذه الاشكال وبهذه الارتفاعات ،،،
المهم انها مادامت تقاوم القوي الافقية المطبقة بأمان على المستويات المختلفة فلا مانع، لانه يعتمد على قيمة كتلة كل دور في مستواه الناتجه عن مسقطه المعماري ،،،،،
ولكن هناك سؤال هو هل يوجد ترتيبا افضل من هذا ؟ والجواب على هذا السؤال يعتمد على عوامل كثيرة ، منها مساحات مسقط المبنى لكل دور الناتج عن التوزيع المعماري و منها التناظر ، فكتلة كل دور في المبني تحدد مقدار القوي الافقية التي تعتمد على درجة تصنيف مكان المشروع وارتفاع الدور عن القاعدة وبالتالي يستوجب اقتراح شكل للجدار ذو صلابة لتقاوم هذه القوة ... وووخلاف ذلك ،،،
 
التعديل الأخير:
إنضم
20 مارس 2007
المشاركات
5,380
مجموع الإعجابات
1,626
النقاط
0
نعم يجوز اخي الكريم ،، ان تجد هذه الاشكال وبهذه الارتفاعات ،،،
المهم انها مادامت تقاوم القوي الافقية المطبقة بأمان على المستويات المختلفة فلا مانع، لانه يعتمد على قيمة كتلة كل دور في مستواه الناتجه عن مسقطه المعماري ،،،،،
ولكن هناك سؤال هو هل يوجد ترتيبا افضل من هذا ؟ والجواب على هذا السؤال يعتمد على عوامل كثيرة ، منها مساحات مسقط المبنى لكل دور الناتج عن التوزيع المعماري و منها التناظر ، فكتلة كل دور في المبني تحدد مقدار القوي الافقية التي تعتمد على درجة تصنيف مكان المشروع وارتفاع الدور عن القاعدة وبالتالي يستوجب اقتراح شكل للجدار ذو صلابة لتقاوم هذه القوة ... وووخلاف ذلك ،،،

السلام عليكم
استاذنا الفاضل
لدي سؤال ...لاحظت في كثير من المواضيع اننا نهمل عدم الانتظام الناتج من تغير الجملة الانشائية بين الطوابق ...هل عمليا تاثيرها مهمل ام ماذا؟
 

ArSam

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
17 أكتوبر 2010
المشاركات
1,496
مجموع الإعجابات
1,389
النقاط
113
السلام عليكم
استاذنا الفاضل
لدي سؤال ...لاحظت في كثير من المواضيع اننا نهمل عدم الانتظام الناتج من تغير الجملة الانشائية بين الطوابق ...هل عمليا تاثيرها مهمل ام ماذا؟

سؤال جميل يدل على نباهة ،،
قبل الولوج في جوهر الموضوع دعنا نتخيل المسألة المثالية مع لمحة بسيطة ،،
مثالنا هنا هو برج شاهق الارتفاع دائري المسقط ثابت المساحة والتفصيل المعماري من الاسفل الى الذروة ،،، هذا يعطينا تناظر طابقي حول نقطة المركز وتماثل في الطوابق من الاسفل الى القمة ،،، ان الجملة المقاومة للقوى الافقية هنا هي حتما اسطوانه لكن سؤالي اليكم هل من الحكمة ابقاء هذه الاسطوانة متماثلة في سماكتها من الاسفل الى القمة ؟ جوابكم سيكون كلا والسبب هو اقتصادي اذ لا حاجة لكل هذه الجسائة كلما ارتفعنا لان القوى الافقية تقل مع الارتفاع... هنا ابرزنا سبب واحد هو الاقتصادي يعني من الحماقة ان نبقي على سماكة واحدة للكور حتى الذروة وهو يعني اننا اجبرنا على محاكاة انخفاض كثافة القوة الافقية مع الارتفاع ، بالتالي خففنا من الجملة الانشائية وهذا ما نسميه باننا غيرنا بالانتظام الرأسي. انتهى المثال.

لا شك ان انتظام الجملة من حيث الشكل ومن حيث التعدد سواء افقيا ام رأسيا يعطي تفاعل منتظم بين القوى المؤثرة ورد الفعل ،،،
لكن عدم الانتظام تفرض نفسها لأسباب كثيرة اولها الناحية الاقتصادية وهو ما ابرزناه في مثالنا اعلاه فهي لم تنتظم حتى القمة واختصرنا السماكة مع الارتفاع ،، ثم تأتي الناحية المعمارية ثم وقبل كل ذلك طبيعة وشدة القوى المؤثرة فهي تتغير مع الارتفاع كما نعلم وكما اسلفنا .....
فالانتظام اوعدم الانتظام سواء افقيا ام رأسيا يحكمه في النهاية الحسابات الامنه ثم الاتصال بينهما لتدفق القوي والتفاعل بينهما بشكل آمن.
نأتي الى نقطة اخري ،، ما دام مجبر اخاك لا بطل ! ماهي التأثيرات الجانبية لعدم التماثل ،،، لا شك دوما بالدرجة الاولى يحكمنا الحسابات الامنة في كل مستوى طابقي وهو الجوهر وهنا تنتهي دور المصمم الانشائي كحسابات تحليلية ،،، ثم يأتي بعد ذلك التفاعل الحقيقي للمبني وتولد خطوط وهمية فاصلة بين المساحات الغير متناظرة وهنا يأتي دور عبقرية التفصيلات الانشائية لرد هذة التفاعلات عند الوصلات وغيرها ...
سلام
 
التعديل الأخير:
أعلى