سؤال الى خبراء gps والتى تعمل بتقنية rtk

مالك هاني

عضو جديد
إنضم
24 أغسطس 2009
المشاركات
35
مجموع الإعجابات
2
النقاط
0
السلام عليكم
يمكن فى gps الهاند عمل مسار ( route)بين عدة نقاط ثم اقوم فى الطبيعه بالتحرك فيظهر لى على الشاشه شكل المسار مرسوم ومكانى من هذا المسار فاقوم بالتحرك حتى اكون اسفل المسار تماما واعمل رفع لكل الطرق والترع التى تتقاطع مع هذا المسار ولكن تكون الدقه بالامتار
والسؤال : هل يمكن عمل هذا العمل باجهزة gps والتى تعمل بتقنية rtk بشكل دقيق وتثبيت نقاط بدقه عاليه فى تقاطعات الطرق مع المسار
ارجوا الافاده وكل عام وحضراتكم بخير
 

مواضيع مماثلة

م.قيس

عضو جديد
إنضم
25 أغسطس 2007
المشاركات
367
مجموع الإعجابات
32
النقاط
0
نعم اخي ولكن دقتها سانتي مترات واذا اردت دقة اكثر عليك زيادة الفترة التي تقف فيها على النقطة ولا تنسى ان دقتها في الافقي ضعف دقتها في الارتفاع ، على اي حال تلقى الدقة في الكاتالوج وايضا الدقة تعتمد على عدد الاقمار المتوفرة ، واحرص على ان يكون على الاقل 4 اقمار

المهندس قيس
 

مالك هاني

عضو جديد
إنضم
24 أغسطس 2009
المشاركات
35
مجموع الإعجابات
2
النقاط
0
شكرا لك اخى (المهندس قيس)
على الافاده وجعله الله في ميزان حسناتك
تحياتي وخالص مودتي

 
إنضم
21 أبريل 2008
المشاركات
1,150
مجموع الإعجابات
53
النقاط
0
السلام عليكم

نعم يمكن ذلك ، فأهم تطبيق لأسلوب الرصد المتحرك اللحظي RTK امكانية توقيع نقاط في الطبيعة بدقة جيدة (سنتيمترات) دون الحاجة للعمل الحسابي المكتبي. لكن يجب أن تعرف أن دقة RTK تعتمد علي مجموعة عوامل منها دقة احداثيات النقطة المحتلة أو المحطة القاعدة Base فبناءا علي هذه الاحداثيات يتم حساب قيم تصحيحات اشارات الاقمار الصناعية التي سيتم ارسالها - بجهاز اللاسلكي - الي الجهاز المتحرك Rover ، بالاضافة طبعا الي دقة الاشارات ذاتها (قيمة معامل GDOP أثناء الرصد) وعدد الاقمار الصناعية المرصودة ... الخ.

لكن في السؤال المطروح يبدو أن العمل لا يحتاج أسلوب RTK ! فالسائل يريد تثبيت نقاط في تقاطعات محددة في الطبيعة ، اذن يمكنه تثبيت النقاط أولا ثم رصدها بالاسلوب الثابت العادي static حتي لو لفترات رصد بسيطة عند كل نقطة (5-10 دقائق مثلا) فبذلك يمكنه حساب احداثيات هذه النقاط أو التقاطعات بدقة ربما ستكون أفضل من دقة RTK .

يجب أن نعرف أن أهم تطبيق لأسلوب RTK هو الحصول علي الاحداثيات لحظيا في الموقع (التوقيع) ، وأري البعض يحاول أن يعمل كل شئ RTK للسهولة فقط وحتي لا يحتاج لحسابات في المكتب لاحقا !! وينسوا أن الحسابات data processing في حالة الرصد الثابت static لها مميزات كثيرة أهمها امكانية تدقيق الارصاد وحذف الارصاد غير الدقيقة و امكانية تنفيذ ضبط adjustment وبالتالي ستزيد دقة الاحداثيات المحسوبة بصفة عامة.

هذا والله أعلي وأعلم.


دكتور جمعة داود
 

majed_02

عضو
إنضم
19 يونيو 2010
المشاركات
38
مجموع الإعجابات
1
النقاط
8
اخي السندباد
بالاضافة الى ما ذكرت فاننا احيانا نلجأ للاسلوب الثابت العادي Static اذا كان هناك عقبات تعيق عمل الراديو (اللاسلكي) او بعد المسافة بين Base & Rover.هذا في حالة الرفع اما في حال توقيع النقاط فلا يمكن الا استعمال طريق RTK
ارجو ان تكون هذه المناقشة افادت الاخ مالك هاني
 

مالك هاني

عضو جديد
إنضم
24 أغسطس 2009
المشاركات
35
مجموع الإعجابات
2
النقاط
0
السلام عليكم
اشكركم جميعا على الافاده ولاكن يبدوا ان العمل بهذه الاجهزه لايوفر في وقت العمل بل يحتاج وقت اكبر مما يحتاجه العمل بالتوتال استيشن ولكن العمل بالتو
تال استيشن يعطى ارصاد ادق ولكننا نحتاج فى اوقات كثيره الى ازالة كل العوائق التى تعوق الرؤيه مثل الاشجار وزراعات القصب والذره مما يسبب مشاكل مع اصحاب الاراضى وكان المقصد هو تفادى تلك المشاكل وانجاز العمل فى وقت سريع
 

د جمعة داود

مشرف وإستشاري هندسة المساحة
إنضم
17 ديسمبر 2007
المشاركات
840
مجموع الإعجابات
192
النقاط
0
يبدوا ان العمل بهذه الاجهزه لايوفر في وقت العمل بل يحتاج وقت اكبر مما يحتاجه العمل بالتوتال استيشن ولكن العمل بالتوتال استيشن يعطى ارصاد ادق ولكننا نحتاج فى اوقات كثيره الى ازالة كل العوائق التى تعوق الرؤيه مثل الاشجار وزراعات القصب والذره مما يسبب مشاكل مع اصحاب الاراضى وكان المقصد هو تفادى تلك المشاكل وانجاز العمل فى وقت سريع

السلام عليكم

أختلف معك في الرأي ! فالعمل بالجي بي أس وخاصة RTK يمكن أن يكون أسرع وأقل تكلفة من العمل بالتوتال استاشن وخاصة في المناطق المفتوحة. أما في مناطق العوائق فيمكن للمهندس ابتكار حلول عملية جديدة:

فعلي سبيل المثال فأنا استخدمت RTK في رفع مناطق زراعية - في صعيد مصر - كانت بها زرعات طويلة (أكبر من طول pole الذي يركب عليه الأنتنا) فقمنا -أنا وفريق العمل معي - بعمل ذراع ألمونيوم بطول 2.5 متر وبطريقة معينة ركبنا أعلاها أنتنا الجي بي أس وهوائي الاستقبال اللاسلكي ، وبذلك أمكننا رفع مناطق الزراعات باستخدام RTK بسرعة (طبعا مع أخذ طول هذه الذراع الجديدة في الاعتبار كقياس جديد لطول pole في ضبط configuration جهاز الجي بي أس المتحرك rover) وكانت النتائج جيدة جدا وأقل تكلفة من استخدام التوتال استاشن في مثل هذه المناطق.

أيضا في توشكي كنا نقوم باستخدام الجي بي أس للرفع الطبوغرافي (بدون RTK ) لمساحات كبيرة جدا وكان من الصعب أن يتحرك كل راصد بجهاز rover علي قدميه لأن الانتاجية في اليوم لن تكون عالية ! فقمنا بتصميم ذراع ألمونيوم يركب علي السيارة وتثبيت جهاز الجي بي أس المتحرك rover علي هذا الذراع مع ضبط الجهاز configuration ليسجل نقطة كل 5 متر طوال حركة السيارة ، وبهذه الطريقة كان من الممكن أن يرصد الجهاز الواحد مساحة ألف فدان في اليوم !! مما جعل الانتاجية أعلي بكثير من مثيلتها في حالة استخدام التوتال استاشن.
هذا والله أعلي وأعلم.
 

مالك هاني

عضو جديد
إنضم
24 أغسطس 2009
المشاركات
35
مجموع الإعجابات
2
النقاط
0
السلام عليكم
اشكرك دكتور جمعة داود على مشاركتك كنا نفكر ان نشترى هذا الجهاز فى عملنا لانجازه فى وقت اسرع وسوف نحاول ان نجمع معلومات كثيره عنه ( اسئل الله ان ينفعك بما علمتنا )
 

خالد ابو مصطفى

عضو جديد
إنضم
26 مايو 2008
المشاركات
45
مجموع الإعجابات
5
النقاط
0
السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة
نظام ال GPS نظام دقيق وسريع ولكن النظام الذى تكلم عليه د /جمعة دقته من بين 2 الى 5 متر بدون Base
اما العمل بنظام الـ RTK نظام دقيق لان يعمل بـ rover و Base وهذا النظام دقتة اقل من 1 م مع العمل بالسيارة والوقوف على النقطة .
اعمل على نظام RTK كثيراَ وكانت الدقة عالية افضل من توتال استيشن .
ولكن نظام الـ RTK لايوجد فى شركات كثيرة لعدم تصريح العمل بالراديو الذى لابد منة غير النظام HER يقوم الراديو بنقل البيانات والتصحيح من Base الى
rover ويساعد المساح بقيام اعمال كثيرة فى الموقع لان اصبح توجد معه احداثيات مصححة فى الموقع .
وعن خبرة توجد بعض الشركات تعمل بالنظام RTK مثل شركة مياه الشرب بالاسكندرية


 
التعديل الأخير:
أعلى