دعوة للحوار ... لماذا الإسلام هو الحل

بشارة النصر

عضو جديد
إنضم
30 أكتوبر 2011
المشاركات
93
مجموع الإعجابات
3
النقاط
0
لماذا نصر على أن الإسلام هو الحل
من الناحية المادية
قواعد ثابتة ... تطبقها تحصل على دولة قوية مادياً
لا تطبقها تبقى متخلفاً ... بغض النظر عن اعتقادك
لكن ... بالإسلام تحصل على مؤدى القواعد مضروباً باضعاف
لماذا ... لأننا نعتقد أن حكم الإسلام للإنسان هو بمثابة الكاتالوج للجهاز أي الأصلح
ملاحظة هامة :
ما زلت أتحدث عن المادة وليس المسجد


من الناحية الأخلاقيةوالاجتماعية
فقط وفقط الإسلام الصحيح هو المحقق الوحيد لدولة قوية أخلاقياً واجتماعياً
ملاحظة 1 في السياق : المحاسن الاجتماعية والأخلاقية في الدول الكافرة لها أصل إسلامي
ملاحظة 2 : الشذوذ والانحراف المحارب من قبل الإسلام لا علاقةله بتطور أوروبة إطلاقاً وإنما هومشاكل متوارثة عندهم لأنهم لم يملكوا الدين الذي كنا نملك والذي حفظنا من مآسيهم
ملاحظة هامة جداً: عندما نؤكد بأن أحكام الإسلام والتي هي أصلاً موجودة في كل الأديان السابقة وموجودة في الفطرة البشرية إنما هي كالكاتالوج
عندئذ نجدأنك إن طبقتها بدون عقيدة تحصل على نهضة
وإن طبقتها + عقيدة فإنك تحصل على نهضة + جنة

لأجل ذلك نحن نرى أن الإسلام هو الحل لأنه ببساطة يعطينا
اليابان + مجتمع المدينة المنورة

في الأولى نعتمد على كل من هو أعلم منا
وفي الثانية لدينا مانحتاج وزيادة

ملاحظة هامة جداً جداً جداً
أخ نجدت كوبرلي لك أن ترفض كل هذا الكلام
لكن ؟؟؟؟؟؟ أرجو وضع برنامج عمل واضح
للعلمانية في نسختها العربية
 

مواضيع مماثلة

adison2000

عضو معروف
إنضم
13 سبتمبر 2010
المشاركات
3,079
مجموع الإعجابات
1,377
النقاط
113
تحيه طيبه موصوله لك أخي بشارة النصر , وأقدر لك هذا السعي النبيل لفتح باب للحوار السلمي و الحضاري

ولكن .......

لن أقول إنك سعيك لن يتكلل بالنجاح فأنا لست ممن يحبطون العزائم و الهمم , ولكن لنكن واقعيين أخي الكريم فكل من أطراف الحوار السلمي لديه قضيه واضحه مبنيه على وقائع وأسس منطقيه واضحه ويكون الخلاف في نقاط معينه قليلةً كانت أم كثيره , ولكن تجد الأطراف في النهايه متفقين في الغايه الأكبر والهدف الأسمى فيما يتعلق بالموضوع مما يؤدي للحل الودي والإتفاق .
أما الحوار بين الإسلامي والعلماني فذلك صعب للغايه , فعند الحوار تجد العلماني يجادلك دوماً في الإسلام ويطرح الأسئله ويعقد المسأله ويفتح عديد الأبواب والقضايا والتي دائماً تكون بعيدةً كل البعد عن القضيه الأصليه , كما أنه يترقب الثغرات في أطروحات الإسلامي حتي يهاجمه من خلالها ويترك الخلاصه التي كان الإسلامي يسعى لتقديمها .
وكل ذلك لأن الإخوه في المذهب الوهمي المستحيل ليس لديهم معالم مفهومه لمذهبهم وهم يعون ذلك جيداً , لذا فإن سياسة النقض هي كل ما لديهم .
نسأل الله الهدايه والسلامه لنا ولهم , وجزاك الله خيراً .
 

T. nasr

عضو جديد
إنضم
5 أكتوبر 2009
المشاركات
287
مجموع الإعجابات
41
النقاط
0
أشكرك أخي الكريم لفتح هذا الموضوع الهام و الحيوي
أخي الكريم للموضوع أبعاد كثيرة منها الحوار مع العلماني

و لكن العلمانية في أمتنا ليس منها خطر
إن الشعوب المسلمة تنظر للعلمانية و لأصحابها نظرة استخفاف و شفقة
انظر أين هم في انتخابات مصر و تونس لتدرك حجمهم الحقيقي
فالعلمانية في بلادنا ضجيج فارغ ليس أكثر
ذلك لأن المسلم يدرك ببديهيته أن العلمانية قد يكون لها دور أو معنى في الغرب
حين اضحت الحل القريب للقضاء على دين محرف بعد أن عجز أجدادنا ان ينقلوا إليهم ملامح هذا الدين
و لكنها في بلادنا لا معنى لها لأنه إن آمن شخص بمبادئ العلمانية و كان يعلم حد أدنى عن الإسلام سيجد أن الإسلام يعطيه أكثر بكثير مما تعطيه العلمانية


لذا أنا أتفق مع أخي adison2000

على كل حال أن كان هناك من لا زال يرى في العلمانية حلا -جاهلا لا متآمرا-
فأولئك محجوبون عن حقيقة الإسلام بالصورة التي يعرضها المسلون عن أنفسهم و هم فيها بعيدون كل البعد عن الالتزام بهذا الدين و أخلاقياته

و للأسف هناك الكثيرون الذين يعرضون صورة عن الإسلام مشوهة رغم أن الراية التي يرفعونها إسلامية
و هناك الكثير ممن يرفعون راية إسلامية و لكنهم يبتعدون و ينأون بأنفسهم عن روح الإسلام و تعاليمه

أولئك أجدر بالنقاش في هذه السنين الخداعة التي يُصدّق فيها الكاذب ، و يـُكـذ ّب فيها الصادق ، و يـُؤتمن فيها الخائن ، و يُخوّن فيها الأمين ، و ينطق فيها الرويبضة
 
التعديل الأخير:
أعلى