بعض الاسئله للساده المهندسين

me00do

عضو نشط
إنضم
7 مارس 2014
المشاركات
274
مجموع الإعجابات
60
النقاط
28
1 - لماذا يقوم بعض المهندسين الي الان من تعريف حاله تجميع envelope لحالات الرياح والزلازل رغم ان اعتقد هذا خطا لا البرنامج ياخذ اقص حمل راسي واقصي m11 واقصي m22 من حالات تجميع مختلفه وهذاطبعا خطا لاني المفروض ان اخذ اقصي m11 وما يوازيه من m22 & vl لنفس الحاله وهكذا هل كلامي هذا صحيح,
2- هل تصميم الكور من برنامج الايتاب نفسه صحيح ويغنيني عن استخدام برنامج csi column
3- هل اقصي ازاحه افقيه مسموح بها له علاقه من الناحيه المعماريه فقط وهو عدم انهيار اي عناصر غير انشائيه متصله بالواجهه فقط ام له ناحيه انشائيه اخري
 

مواضيع مماثلة

سيف الدين مرزوق

مشرف وإستشاري الهندسة المدنية
إنضم
24 سبتمبر 2005
المشاركات
3,976
مجموع الإعجابات
5,235
النقاط
113
سأبدأ بالرد مع انتظار مشاركة الزملاء..
1- تجميع حالات التحميل Envelope اذا كان بغرض دراسة (اجهاد التربة) تحت تأثير احمال الرياح و الزلازل لاستخدام قاعدة اضافة One third بزيادة اجهاد التربة بنسبة 30% فذلك موضوع آخربخلاف تصميم العناصر فالبرنامج بالفعل يختار الحالة الحرجة Controlling load case ..
و يمكن الاطلاع على هذا الموضوع القيم ..
http://www.arab-eng.org/vb/engr465313
تحياتي
 
التعديل الأخير:

سيف الدين مرزوق

مشرف وإستشاري الهندسة المدنية
إنضم
24 سبتمبر 2005
المشاركات
3,976
مجموع الإعجابات
5,235
النقاط
113
2- برنامج ETABS لا يصمم حوائط القص على النحافة أو الانبعاج و لكن ..
حدث انبعاج للحوائط أمر شبه مستبعد ..
يمكن اجراء P-delta analysis لتغطية هذا الأمر ..
و هناك رأي متحفظ باستخدام برنامج CSI Column أو تمثيل الحائط كعمود ..
و هذه بعض الآراء لمهدسين من كل دول العالم على أحد الصفحات ..
-actually, ETABS does not take any consideration for slenderness or buckling, and for all standards and codes.
on the other hand, if you have a corewall with many shell elements, those shell elements will not buckle since they are restrained along their length by the walls in other direction.
in case you have an isolated wall, you may model it as column to get the real behavior, while using P-delta analysis, otherwise, a less conservative way would be to get the pier results on another software like SP-column or Oasys...
anyway, even for columns, if you are using ETABS V9 and older versions, you need to cut the columns at mid height of the story in order to get the real behavior of the P-delta analysis.​
و قد تمت مناقشة الموضوع على المنتدى على هذا الرابط ..
http://www.arab-eng.org/vb/engr579750
تحياتي
 

hanna fawzy

عضو جديد
إنضم
10 أغسطس 2016
المشاركات
107
مجموع الإعجابات
91
النقاط
0
1 - لماذا يقوم بعض المهندسين الي الان من تعريف حاله تجميع envelope لحالات الرياح والزلازل رغم ان اعتقد هذا خطا لا البرنامج ياخذ اقص حمل راسي واقصي m11 واقصي m22 من حالات تجميع مختلفه وهذاطبعا خطا لاني المفروض ان اخذ اقصي m11 وما يوازيه من m22 & vl لنفس الحاله وهكذا هل كلامي هذا صحيح,
2- هل تصميم الكور من برنامج الايتاب نفسه صحيح ويغنيني عن استخدام برنامج csi column
3- هل اقصي ازاحه افقيه مسموح بها له علاقه من الناحيه المعماريه فقط وهو عدم انهيار اي عناصر غير انشائيه متصله بالواجهه فقط ام له ناحيه انشائيه اخري
1-كلامك صحيح فاستخدام حاله تجميع envelope خاطئ لانها تعطي قيم اقصي اجهادات ليست في حالة تحميل واحدة
2-نعم تصميم الكور من برنامج الايتاب نفسه صحيح ويغنينيك عن استخدام برنامج csi column
3-بالرجوع للكود المصري للاحمال 2012 سوف تجد اقصي ازاحة مرتبط بمواصفات القواطيع الغير الانشائية من حيث اتصالها بالمبني مثل قواطيع حوائط الطوب
تحياتي
 

me00do

عضو نشط
إنضم
7 مارس 2014
المشاركات
274
مجموع الإعجابات
60
النقاط
28
بارك الله في حضراتكم وجزاك الله خير مهندس سيف علي جهدك معنا
 
أعلى