انتاج طاقة من العدم !!

يحيي شريف

عضو جديد
إنضم
26 مارس 2015
المشاركات
35
مجموع الإعجابات
4
النقاط
0
الجهاز الاتي هو جهاز يقوم بانتاج شغل اكبر بكثير من المبذول فيه حصلت علي براءة اختراع للجهاز بالرقم 3031 واسم الجهاز مولد الطاقة فكرة عمل الجهاز بسيطة جدا ومبتكرة حيث لم يتطرق اليها وهي بذل قوي افقية علي قطعة الحديد وتحريكها يسارا ويمينا لتغيير قيمة القوي المغناطيسية والحصول علي شغل حيث تكون القوة المغناطيسية الراسية صغيرة علي اليمين وكبيرة عندما تتحرك قطعة الحديد الي اليسار وذلك للحصول علي قوي مغناطيسية راسية كبيرة جدا القوي المؤثرة افقيا علي قطعة الحديد هي :
1 )مقاومة الهواء وهي صغيرة يمكن تجاهلها
2)مقاومة الاحتكاك للسطح الذي تتحرك عليه قطعة الحديد وهذه يمكن التحكم بها
3)قوي تيارات ايدي وهذه تتناسب طرديا مع السرعة بتحريك الحديد بسرعة صغيرة جدا يمككنا تلافي قوي تيارات ايدي والحصول علي الشغل المطلوب
4)القوة اللازمة لتحريك قطعة الحديد ايضا بالتحريك بعجلة صغيرة يمكن تصغير هذه القوة الي اقصي الحدود وعموما وفي الحالة المثالية لهذا الجهاز فان السطح يكون عديم الاحتكاك ومقاومة الهواء معدومة وتيارات ايدي تؤول الي الصفر وتكون كفاءة هذا الجهاز اكبر بكثير من 100% وهذا لا يحدث مع اي جهاز اخر فيكون مجموع القوي المؤثرة افقيا مضروبا في المسافة الافقية اقل بكثير من القوي المغناطيسية الراسية مضروبا في المسافة الراسية. وذلك لصغر القوي الافقية او انعدامها

الصورة علي المرفقات .
او عنوان الفيديو علي اليوتيوب "energy from nothing device!!"

التعديل الأخير تم بواسطة يحيي شريف ; اليوم الساعة




 

المرفقات

  • Energy producer 2.JPG
    Energy producer 2.JPG
    47.6 KB · المشاهدات: 53
التعديل الأخير:

يحيي شريف

عضو جديد
إنضم
26 مارس 2015
المشاركات
35
مجموع الإعجابات
4
النقاط
0
انا في انتظار ردود الاعضاء وكل العلماء و الباحثيين المؤيدة او المعارضة
 
إنضم
2 ديسمبر 2010
المشاركات
705
مجموع الإعجابات
111
النقاط
0

4)
القوة اللازمة لتحريك قطعة الحديد ايضا بالتحريك بعجلة صغيرة يمكن تصغير هذه القوة الي اقصي الحدود وعموما وفي الحالة المثالية لهذا الجهاز فان السطح يكون عديم الاحتكاك ومقاومة الهواء معدومة وتيارات ايدي تؤول الي الصفر وتكون كفاءة هذا الجهاز اكبر بكثير من 100% وهذا لا يحدث مع اي جهاز اخر فيكون مجموع القوي المؤثرة افقيا مضروبا في المسافة الافقية اقل بكثير من القوي المغناطيسية الراسية مضروبا في المسافة الراسية. وذلك لصغر القوي الافقية او انعدامها


اهلا بك أخي يحيى

أعتقد أن التحكم بالعجلة التي تؤثر على قطعة الحديد يعني التحكم بالقوة التي تؤثر عليه يعني التحكم بالشغل البذول لتحريك قطعة الحديد و هذا غير صحيح ..... لأن الشغل المبذول Work done على قطعة الحديد في الحالة المثالية(اقل قيمة) يساوي التغير في طاقة وضع قطعة الحديد Potential Energy بالنسبة للمغناطيس الدائم Permanent magnet



و أخيرا...
إذا كان لدي أي لبس بالموضوع يمكنك التوضيح بمعادلات الحركة الخاصة بقطعة الحديد ...و ذلك لتحديد القوى الأكبر و الأصغر و مقارنة الشغل المبذول و الشغل الناتج حتى يكون الكلام علمي و دقيق !!

بالتوفيق إن شاء الله

و جزاك الله كل خير

 
التعديل الأخير:

يحيي شريف

عضو جديد
إنضم
26 مارس 2015
المشاركات
35
مجموع الإعجابات
4
النقاط
0

اهلا بك أخي يحيى

أعتقد أن التحكم بالعجلة التي تؤثر على قطعة الحديد يعني التحكم بالقوة التي تؤثر عليه يعني التحكم بالشغل البذول لتحريك قطعة الحديد و هذا غير صحيح ..... لأن الشغل المبذول Work done على قطعة الحديد في الحالة المثالية(اقل قيمة) يساوي التغير في طاقة وضع قطعة الحديد Potential Energy بالنسبة للمغناطيس الدائم Permanent magnet



و أخيرا...
إذا كان لدي أي لبس بالموضوع يمكنك التوضيح بمعادلات الحركة الخاصة بقطعة الحديد ...و ذلك لتحديد القوى الأكبر و الأصغر و مقارنة الشغل المبذول و الشغل الناتج حتى يكون الكلام علمي و دقيق !!

بالتوفيق إن شاء الله

و جزاك الله كل خير

هنالك متجهان للقوة :
الاول افقي في اتجاه اليسار عبارة عن القوة الموثرة لتحريك قطعة الحديد . المتجه الثاني لاسفل ناتج من قوة جذب المغناطيس لقطعة الحديد المتجه المحصل هو متجه مائل بزاوية تكاد تكون 90 درجة مع الافقي وذلك لان قيمة متجه القوة الراسي اكبر بكثير من متجه القوة الافقي هذا بافتراض تحريك قطعة الحديد بقوة صغيرة جدا.
ولتحاشي الحسابات المعقدة نفترض الاتي :
الوضع في البداية هو عند قطعة الحديد علي اليمين . عندها نثبت السطح من ان يتحرك الي اسفل باعتراضه بشئ . نحرك قطعة الحديد الي اليسار بقوة صغيرة جدا نفرض انها0.002 نيوتن والمسافة هي 0.04 متر الشغل المبذول سيكون 0.00008 جول ننتظر حتي ينتقل الحديد بالكامل سوف تزداد القوة المغناطيسية ولكن السطح لن يتحرك لاسفل لانه مثبت بشئ بعدها نقوم بازالة الحاجز عن السطح ليتحرك لاسفل لنحصل علي قوة مغناطيسية تعتمد علي قوة المغناطيس الدائم لنفرض انها ثابتة وكانت 10 نيوتن والمسافة 0.005 يكون الشغل 0.05 جول . لاحظ اننا سنحصل علي هذا الشغل بغض النظر عن مقدار القوة الافقية اي طال الوقت ام قصر ستنتقل قطعة الحديد الي وضعها في اليسار عندها نثبت السطح ونحرك قطعة الحديد الي اليمين بنفس القوة الافقية ستقل القوة المغناطيسية ولكن السطح لن يتحرك لاعلي نقوم بعد ان انتقلت قطعة الحديد بالكامل الي اليمين نقوم بازالة الحاجز عن السطح ليقوم لزنبرك بتحرير الشغل المختزن في شكل طاقة وضع بافتراض انعدام الاحتكاك علي السطح وانعدام احتكاك الهواء وكذلك انعدام قوي ايدي فان الشغل المدخل الكلي في هذه العملية هو 0.00008*2 والشغل الكلي الناتج 0.05 *2 وتكون الكفاءة لهذا الجهاز هي :

0.00008\0.05=625 اي اكبر من الواحد بكثير
عملية تثبيت السطح وتحريره في كل مرة لاتحتاج لبذل شغل فقط القليل من الاحتكاك بين اداة التثبيت والسطح
ارجو ان اكون قد وفقت في الرد
وشكرا
 
إنضم
2 ديسمبر 2010
المشاركات
705
مجموع الإعجابات
111
النقاط
0
هنالك متجهان للقوة :
الاول افقي في اتجاه اليسار عبارة عن القوة الموثرة لتحريك قطعة الحديد . المتجه الثاني لاسفل ناتج من قوة جذب المغناطيس لقطعة الحديد المتجه المحصل هو متجه مائل بزاوية تكاد تكون 90 درجة مع الافقي وذلك لان قيمة متجه القوة الراسي اكبر بكثير من متجه القوة الافقي هذا بافتراض تحريك قطعة الحديد بقوة صغيرة جدا.
ولتحاشي الحسابات المعقدة نفترض الاتي :
الوضع في البداية هو عند قطعة الحديد علي اليمين . عندها نثبت السطح من ان يتحرك الي اسفل باعتراضه بشئ . نحرك قطعة الحديد الي اليسار بقوة صغيرة جدا نفرض انها0.002 نيوتن والمسافة هي 0.04 متر الشغل المبذول سيكون 0.00008 جول ننتظر حتي ينتقل الحديد بالكامل سوف تزداد القوة المغناطيسية ولكن السطح لن يتحرك لاسفل لانه مثبت بشئ بعدها نقوم بازالة الحاجز عن السطح ليتحرك لاسفل لنحصل علي قوة مغناطيسية تعتمد علي قوة المغناطيس الدائم لنفرض انها ثابتة وكانت 10 نيوتن والمسافة 0.005 يكون الشغل 0.05 جول . لاحظ اننا سنحصل علي هذا الشغل بغض النظر عن مقدار القوة الافقية اي طال الوقت ام قصر ستنتقل قطعة الحديد الي وضعها في اليسار عندها نثبت السطح ونحرك قطعة الحديد الي اليمين بنفس القوة الافقية ستقل القوة المغناطيسية ولكن السطح لن يتحرك لاعلي نقوم بعد ان انتقلت قطعة الحديد بالكامل الي اليمين نقوم بازالة الحاجز عن السطح ليقوم لزنبرك بتحرير الشغل المختزن في شكل طاقة وضع بافتراض انعدام الاحتكاك علي السطح وانعدام احتكاك الهواء وكذلك انعدام قوي ايدي فان الشغل المدخل الكلي في هذه العملية هو 0.00008*2 والشغل الكلي الناتج 0.05 *2 وتكون الكفاءة لهذا الجهاز هي :

0.00008\0.05=625 اي اكبر من الواحد بكثير
عملية تثبيت السطح وتحريره في كل مرة لاتحتاج لبذل شغل فقط القليل من الاحتكاك بين اداة التثبيت والسطح
ارجو ان اكون قد وفقت في الرد
وشكرا

شكرا أخي يحيى لقد وفقت في الرد ....
ولكن هناك ايضا لبس و هو تقريب أو تبعيد قطعة الحديد لا يعنى فيزيائيا زيادة أو نقصان قوة المغناطيس الدائم بل تعني أن قطعة الحديد إكتسبت طاقة مغناطيسية مؤقته تعمل على زيادة أو نقصان القوة المغناطيسية المؤثرة على السطح ... بمعني آخر تعني أن قطعة الحديد أصبحت مغناطيس أيضا و تعطي طاقتة من العلاقة

gif.latex

حيث I0 هي شده المغناطيس الدائم على التبار أنها ثابية و I هي شدة مغناطيسية المؤقته و dv هو عنصر الحجم لقطعة الحديد

الإشارة السالبة تعني أن الشغل المبذول إذا كان I0 , I لهما نفس الإتجاه ( في حالة حركة قطعة الحديد من اليسار إلى اليمين ) سيكون موجب (أي تحتاج إلى طاقة لإبعاد قطعة الحديد عن المغناطيس ) و إذا كان I0 , I لهما نفس الإتجاه ( في حالة حركة قطعة الحديد من اليمين إلى اليسار ) سيكون سالب (أي يعطي طاقة عندما يقترب قطعة الحديد من المغناطيس )
و لذلك فليس لك أن تختار قيمة القوة الأفقية التي تؤثر بها على قطعة الحديد فهي قيمة تعتمد على شدة المغناطيس الدائم ( فمثلا إذا كان المغناطيس يجذب قطعة الحديد بقوة أفقية 100 داين ........... فإذا أثرت على القطعة الحديد بقوة 99 داين فإن قطعة الحديد لا تتحرك )


و ايضا هناك لبس آخر
ففي الجزء الثاني من الحركة (في حالة تحريك السطح الحديدي إلى اسفل )
فإن قوة الشدة المغناطيسية المؤثرة عليه هي I0+I اي فعلا تكون القوة المؤثرة عليه كبيرة و تعطي طاقة أكبر من العلاقة
gif.latex


Is هي شدة مغناطيسية المؤقته لحديد السطح و dv هو عنصر الحجم لحديد السطح

و
في الجزء الثالث من الحركة (في حالة في حالة حركة قطعة الحديد من اليسار إلى اليمين )
تؤثر على قطعة الحديد شدتتان و هي قوة مغناطيسية المغناطيس الدائم بالإضافة إلى قوة مغناطيسية السطح
فتكون الطاقة اللازمة لإبعاد قطعة الحديد عن المغناطيس هي
gif.latex

و بالتالى ستكون هذه الطاقة أكبر من الطاقة الناتجة من جذب المغناطيس لقطعة الحديد

و
أخيرا في الجزء الأخير من الحركة (في حالة تحريك السطح الحديدي إلى أعلى )
فإن القوة المؤثرة عليه هي قوة المغناطيس الدائم فقط هي I0 فتكون الطاقة اللازمة لبعاده هي
gif.latex


من كل ما سبق سوف تجد أنه لا يوجد طاقة أكبر ....... إذا كان في عندي لبس أرجو توضيحة
بالتوفيق إن شاء الله





 

يحيي شريف

عضو جديد
إنضم
26 مارس 2015
المشاركات
35
مجموع الإعجابات
4
النقاط
0
هل يوجد مقاومة لحركة قطعة الحديد افقيا فيما عدا الاطراف ؟ اذا كانت المقاومة الافقية صفر من اين نشات هذه الطاقة الافقية ؟
 

يحيي شريف

عضو جديد
إنضم
26 مارس 2015
المشاركات
35
مجموع الإعجابات
4
النقاط
0
ما اقصده هو لانعدام المقاومة الافقية لحركة قطعة الحديد فاننا لانحتاج لبذل شغل في الاتجاه الافقي للتغلب علي تلك المقاومة اي ان المدخلات من الشغل صغيرة جدا
 
إنضم
2 ديسمبر 2010
المشاركات
705
مجموع الإعجابات
111
النقاط
0
ما اقصده هو لانعدام المقاومة الافقية لحركة قطعة الحديد فاننا لانحتاج لبذل شغل في الاتجاه الافقي للتغلب علي تلك المقاومة اي ان المدخلات من الشغل صغيرة جدا

لم أتحدث أخي يحيى على مقاومة إحتكاك المستوي إعتبرت أن المستوى أملس .... و لذالك هذه الطاقة هي طاقة وضع(طاقة الجهد) Potential Energy قطعة الجديد بالنسبة للمغناطيس .... كما تماما في الجاذبية للكتل فمثلا فإذا تحركت كتلة مقدارها 100 كجم لاعلى مسافة 10 م بعجلة الجاذبية 9.8 م/ت2 فإن طاقة الوضع المكتسبة تساوي 9.8 ك جول

فهناك معادلات خاصة للمغناطيس و معقدة نوعا ما يمكنك دراستها من خلال "النظرية الكهرومغناطيسية" ... فمثلا القوة التي يؤثر بها المغناطيس على قطعة الحديد تكتب معادلتها في سطرين نظرا و بالتالى تكون المسألة طويلة جدا ...
 
التعديل الأخير:

يحيي شريف

عضو جديد
إنضم
26 مارس 2015
المشاركات
35
مجموع الإعجابات
4
النقاط
0
لم أتحدث أخي يحيى على مقاومة إحتكاك المستوي إعتبرت أن المستوى أملس .... و لذالك هذه الطاقة هي طاقة وضع(طاقة الجهد) Potential Energy قطعة الجديد بالنسبة للمغناطيس .... كما تماما في الجاذبية للكتل فمثلا فإذا تحركت كتلة مقدارها 100 كجم لاعلى مسافة 10 م بعجلة الجاذبية 9.8 م/ت2 فإن طاقة الوضع المكتسبة تساوي 9.8 ك جول

فهناك معادلات خاصة للمغناطيس و معقدة نوعا ما يمكنك دراستها من خلال "النظرية الكهرومغناطيسية" ... فمثلا القوة التي يؤثر بها المغناطيس على قطعة الحديد تكتب معادلتها في سطرين نظرا و بالتالى تكون المسألة طويلة جدا ...
لم اقصد مقاومة الاحتكاك بل قصدت اي مقاومة افقية لحركة قطعة الحديد منها مقاومة تيارات ايدي التي يمكن تلافيها بتحريك قطعة الحديد بسرعة صغيرة جدا وكذلك مقاومة الاحتكاك . اما بخصوص طاقة الوضع لقطعة المغناطيس فهي تعتبر شغل ناتج وليس شغل مدخل فالشغل المدخل input هو الشغل الافقي لتحريك قطعة الحديد يمينا ويسارا وهذا صغير لانعدام المقاومة الافقية اما الشغل الناتج output فهو الشغل الراسي الناتج من القوة المغناطيسية اليس كذلك ؟
 
التعديل الأخير:

يحيي شريف

عضو جديد
إنضم
26 مارس 2015
المشاركات
35
مجموع الإعجابات
4
النقاط
0
انا متاكد من نجاح الاختراع نظريا وانا ابحث عن من يساعدني في تجريب الاختراع انا اسكن في مصر ممكن اي مؤسسة تعليمية او شركة ؟ مع العلم بانني ادرس في جامعة القاهرة كلية الهندسة ولكني متخوف من عرض الفكرة علي اساتذتي لما فيها من تناقض كبير مع العلم . وا شك في ان اي واحد منهم سيستجيب لاجراء التجربة. ارجو المساعدة .
 
التعديل الأخير:
إنضم
2 ديسمبر 2010
المشاركات
705
مجموع الإعجابات
111
النقاط
0
لم اقصد مقاومة الاحتكاك بل قصدت اي مقاومة افقية لحركة قطعة الحديد منها مقاومة تيارات ايدي التي يمكن تلافيها بتحريك قطعة الحديد بسرعة صغيرة جدا وكذلك مقاومة الاحتكاك . اما بخصوص طاقة الوضع لقطعة المغناطيس فهي تعتبر شغل ناتج وليس شغل مدخل فالشغل المدخل input هو الشغل الافقي لتحريك قطعة الحديد يمينا ويسارا وهذا صغير لانعدام المقاومة الافقية اما الشغل الناتج output فهو الشغل الراسي الناتج من القوة المغناطيسية اليس كذلك ؟

في جزء من القوى ربما لم تحسبه و هو القوة التي يؤثر بها المغناطيس على قطعة الحديد (لأن قطعة الحديد في مجال مغناطيسي تتحول إلى مغناطيس مؤقت الذي ينجذب إلى المغناطيس الدائم) هذه القوي يمكن تحليلها في اتجاهين متعامدان أحدهما الافقي و الآخر الرأسي ... و مركبات هذه القوى سواء في اتجاه الأفقي أو الرأسي لا تساوي صفر !!


انا متاكد من نجاح الاختراع نظريا وانا ابحث عن من يساعدني في تجريب الاختراع انا اسكن في مصر ممكن اي مؤسسة تعليمية او شركة ؟ مع العلم بانني ادرس في جامعة القاهرة كلية الهندسة ولكني متخوف من عرض الفكرة علي اساتذتي لما فيها من تناقض كبير مع العلم . وا شك في ان اي واحد منهم سيستجيب لاجراء التجربة. ارجو المساعدة .

انصحك مهندس يحيى أن تبدأ أولا بالدراسة النظرية أولا قبل التجربة لأن الدراسة النظرية تجعل عندك معلومات كافيه لكي تستطيع أن ترد على من يملك هذه الدراسة ( يمكنك دراسة مادة النظرية الكهرومغناطيسية أو الإلكترواستاتك) ... و ان كانت الفكرة تناقد العلم فهذا صحيح .. ففي المجال المغناطيسي الدائم يمكن إثبات أن طاقة النظام لا تفني أو تستحدث من العدم .... و لذالك فسيكون صعب جدا من أن تجد شخص متخصص يستجيب للتجربة لأن النتيجة معروفة ... ممكن يستجيب لفكرتك من هو غير متخصص مثلا صديق لك أو دكتور ليس من كلية علمية .... و لكنك ممكن تعرضها كمسألة مثلا تطلب من دكتور أن يحسب لك الطاقة الازمة لإبعاد قطعة الحديد عن المغناطيس أو يشرح لك الطريقة فتستطيع أن تعرف هل هي صحيحة أم لا ؟!

و بالتوفيق ان شاء الله
 

يحيي شريف

عضو جديد
إنضم
26 مارس 2015
المشاركات
35
مجموع الإعجابات
4
النقاط
0
و مركبات هذه القوى سواء في اتجاه الأفقي أو الرأسي لا تساوي صفر !!

القوة الافقية تظهر بقيمة كبيرة عند الاطراف ولكنها تكاد تكون منعدمة عندما تكون قطعة الحديد في المنتصف لان متجه القوة اقرب الي الراسي منه الي الافقي اي ان المركبة الراسية اكبر بكثير من المركبة الافقية . كم تكون زاوية ميل متجه القوة مع الافقي ؟ وما هي معادلات حساب القوة الافقية؟
 
التعديل الأخير:
إنضم
2 ديسمبر 2010
المشاركات
705
مجموع الإعجابات
111
النقاط
0
القوة الافقية تظهر بقيمة كبيرة عند الاطراف ولكنها تكاد تكون منعدمة عندما تكون قطعة الحديد في المنتصف لان متجه القوة اقرب الي الراسي منه الي الافقي اي ان المركبة الراسية اكبر بكثير من المركبة الافقية . كم تكون زاوية ميل متجه القوة مع الافقي ؟ وما هي معادلات حساب القوة الافقية؟


هذه هي علاقة القوي المتبادلة بين المغناطيس عزمة M1 و قطعة الحديد عزمها التأثيري M2 على اعتبار أن حجم كل من قطعة الحدي و المغناطيس صغير جدا
و r هي المتجة الواصل بين المركزين
و تكون زاوية ميل متجه القوة مع الافقي هي زاوية ميل هذا المتجة و هي صغيرة نسبيا من الزاوية الرأسية
attachment.php


2022.png
 

يحيي شريف

عضو جديد
إنضم
26 مارس 2015
المشاركات
35
مجموع الإعجابات
4
النقاط
0

و تكون زاوية ميل متجه القوة مع الافقي هي زاوية ميل هذا المتجة و هي صغيرة نسبيا من الزاوية الرأسية


اذا المتجه يميل بزاوية صغيرة مع الراسي. اذا المركبة الراسية اكبر بكثير من المركبة الافقية . اذا الشغل المبذول افقيا اقل من الشغل الناتج راسيا . صححني بالمعادلات ان امكن.
 
إنضم
2 ديسمبر 2010
المشاركات
705
مجموع الإعجابات
111
النقاط
0
اذا المتجه يميل بزاوية صغيرة مع الراسي. اذا المركبة الراسية اكبر بكثير من المركبة الافقية . اذا الشغل المبذول افقيا اقل من الشغل الناتج راسيا . صححني بالمعادلات ان امكن.

لو أفترضنا أن زاوية الميل للقوة هي q فإن تحليل القوي في إتجاهين يساوي
gif.latex



فيكون الشغل (إذا كانت
الحركة تتم في اتجاه x فقط كما في الرسم)​
المبذول ناتج من المركبة الافقية فقط ... أما الشغل المبذول راسيا يساوي صفر لان الحركة في اتجاهه تساوي صفر !!

 

يحيي شريف

عضو جديد
إنضم
26 مارس 2015
المشاركات
35
مجموع الإعجابات
4
النقاط
0
Untitled.png
ما هو مقدار الزاوية في الحالتين كما في الرسم المرفق. اظن ان المركبة الافقية منعدمة في الحالة الاولي!! معرفة مقدار الزاوية مهم في هذا النقاش والا سندور فقط في حلقة مغلقة. او يمكن التاكد بالتجربة, لذلك احث كل من هو موجود هنا بتجريب الفكرة لمعرفة مقدار القوة الافقية وضربها في المسافة الافقية ليجد ان الشغل صغير جدا
 
إنضم
2 ديسمبر 2010
المشاركات
705
مجموع الإعجابات
111
النقاط
0
مشاهدة المرفق 107433
ما هو مقدار الزاوية في الحالتين كما في الرسم المرفق. اظن ان المركبة الافقية منعدمة في الحالة الاولي!! معرفة مقدار الزاوية مهم في هذا النقاش والا سندور فقط في حلقة مغلقة. او يمكن التاكد بالتجربة, لذلك احث كل من هو موجود هنا بتجريب الفكرة لمعرفة مقدار القوة الافقية وضربها في المسافة الافقية ليجد ان الشغل صغير جدا

القوة الأفقية في حالة الأولى ستكون بصفر أما في الحالة الثانية لن تكون بصفر !!

و لكن الشغل لايساوي القوة * المسافة !! .... لأن هذه حالة خاصة عندما تكون القوة مقدار ثابت و هذا غير صحيح لأن القوة في البداية لها قيمة أما في النهاية فقيمتها بصفر !!
 
أعلى