الاختلاف على تأثير التقييم الفني في الاختيار بين المقاولين

~~المهندس~~

عضو جديد
إنضم
5 أبريل 2006
المشاركات
4
مجموع الإعجابات
0
النقاط
0
السلام عليكم....
هناك طرق كثيرة لتقييم المناقصات و العروض المقدمة من المقاولين للملاك......الطريقة الاشهر في الاختيار هي اختيار العرض الاقل تكلفة للمالك....في السنوات الاخيرة برزت اهمية التقييم الفني بعدما اتضح زيادة التكلفة بسبب سوء الجودة في التنفيذ من المقاول الاقل تكلفة عادة.....لكن هناك اختلاف على وزن و دور التقييم الفني في اختيار المقاول....بمعنى ان هناك ملاك يجعلون التقييم الفني بمثابة بوابة اولى على الجميع تجاوزها ثم ندخل في التقييم المالي و بذلك ينتهي دور التقييم الفني....و هناك طريقة اخرى بحيث ان التقييم الفني و المالي يدخلون في حسبة واحدة بمعنى مثلا ان يقسم الاختيار على 60% مالي و 40% فني.....اتمنى من الاخوة ان يشاركونا بالاستراتيجيات المتبعة من خلال خبراتهم و ماهو الاجدى......

انا أرى ان طريقة النسبة هي الافضل اذا كانت المخاطرة عالية و المشروع كبير لان لو اتبعنا طريقة التقييم الفني الاولي الذي فقط يستبعد السيئيين قبل التقييم المالي فان ذلك يحجم دور الجودة في تقليل تكلفة المشروع في النهاية...بالاضافة الى ان من الصعوبة عادة اخراج مقاول و حرمانه من الفرصة و الحاجة الى ايجاد حجة قوية و ادلة تؤدي في النهاية الى تاخير في المشروع و لذلك اعتقد ان قلة قليلة من الحالات يستبعد فيها احد من المقاولين...بالاضافة الى ان المهندس لاشعوريا يفضل عدم الخوض في هذه المعمة التي تؤخره و قد لا يحصل على ما يريد في النهاية.....
 
أعلى