إستفسار استفسار بسيط من المهندسين ذوي الخبرة

عمر عبدالله

عضو معروف
إنضم
30 سبتمبر 2011
المشاركات
877
مجموع الإعجابات
635
النقاط
93
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

ماذا يا عزيزي عن الفتل الواقع على الجسر
من خبرتى البسيطة فمع قطاعات الكمرات الكبيرة اى >60 سم فان الفتل وكذلك القص والترخيم لاتكون خطرا كبيرا اضافة الى ذلك نحن نستخدم كانات HIGH YIELD وليس MILD STEEL اى حديد املس كما هى حسابات اغلب الكودات لتسهيل عملية ثنى الكانة على العمال . طبعا هذه الكانات
ذات المقاومة العالية والقطاع الكبير تبتلع اجهادات الفتل والقص بسهولة اما بالنسبة للترخيم فعمق القطاع وكمية حديد الضغط وقيمة جهد الحديد فى الشد هى المؤثرة .
الان لنفرض ان الخرسانة بقوة كسر 30 رغم ان معظمها الان 35 و 37 نيوتن/مم مربع
حسب BS CODE لخرسانة 30 اذا زاد اجهاد الفتل عن 0.37 فاننا ساعتها فقط نحتاج لكانات لمقاومة الفتل
(tortional stress = 2T/b^2*((h-b)/3
بوضع القيمة 0.37 وb=200mm & h=650mm
ستجد ان الفتل المطلوب حتى نحتاج الى استخدام الكانات سيكون كبيرا جدا
ومن ثم عند ادخال مقاومة الكانات 6 فاى 8 كل متر سيكون الفتل المطلوب لكسر الكمرة كبيرا وكبيرا جدا وعندها سيكون الكابولى قد انهار مسبقا نتيجة عدم كفاية الحديد العلوى 8 فاى 16 لتحمل العزوم السالبة التى ستنتجها هذه الاحمال الكبيرة
 

عمر عبدالله

عضو معروف
إنضم
30 سبتمبر 2011
المشاركات
877
مجموع الإعجابات
635
النقاط
93

كما ام هناك حل اخر وهو التكسير واعادة التنفيذ طبقا للقطاع الصحيح ويتحمل الخطأ المتسبب فيه فأن كان الخطأ من المقاول فيتحمل خطأه وعلى نفقته الخاصه
فالعقد شريعة المتعاقدين
وفى جميع الاحوال لابد من توقيع خصومات على المتسبب فى الخطأ


تحياتى لك
كلامك صحيح لان العمل الهندسى حساس ودقيق فيجب ان ان يكون هذا هو الحل حتى لايقوم المخطئ بتكرار خطأه .
فى احد المشاريع كان المخطط واضحا ويقول ان التسليح العرضى على كامل العمود فاى 8 كل 15 فقام المقاول من عنده بتركيب كانة كل 20 فى كل الاعمدة فكان ان تم الزامه بفك جميع الكانات وتركيبها من جديد مع العلم ان كانة كل 20 كانت سليمة انشائيا لتلك الاعمدة لكنها كماذكرت كانت مخالفة للعقد والعقد شريعة المتعاقدين .
 

طلعت محمد علي

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
2 مارس 2007
المشاركات
1,759
مجموع الإعجابات
1,236
النقاط
113
من خبرتى البسيطة فمع قطاعات الكمرات الكبيرة اى >60 سم فان الفتل وكذلك القص والترخيم لاتكون خطرا كبيرا اضافة الى ذلك نحن نستخدم كانات HIGH YIELD وليس MILD STEEL اى حديد املس كما هى حسابات اغلب الكودات لتسهيل عملية ثنى الكانة على العمال . طبعا هذه الكانات
ذات المقاومة العالية والقطاع الكبير تبتلع اجهادات الفتل والقص بسهولة اما بالنسبة للترخيم فعمق القطاع وكمية حديد الضغط وقيمة جهد الحديد فى الشد هى المؤثرة .

الان لنفرض ان الخرسانة بقوة كسر 30 رغم ان معظمها الان 35 و 37 نيوتن/مم مربع
حسب BS CODE لخرسانة 30 اذا زاد اجهاد الفتل عن 0.37 فاننا ساعتها فقط نحتاج لكانات لمقاومة الفتل
(tortional stress = 2T/b^2*((h-b)/3
بوضع القيمة 0.37 وb=200mm & h=650mm
ستجد ان الفتل المطلوب حتى نحتاج الى استخدام الكانات سيكون كبيرا جدا
ومن ثم عند ادخال مقاومة الكانات 6 فاى 8 كل متر سيكون الفتل المطلوب لكسر الكمرة كبيرا وكبيرا جدا وعندها سيكون الكابولى قد انهار مسبقا نتيجة عدم كفاية الحديد العلوى 8 فاى 16 لتحمل العزوم السالبة التى ستنتجها هذه الاحمال الكبيرة

السلام عليكم
شكرا م . عمر على التحليل المنطقى
اود ان الفت نظرك الى ان حديد الكانات المستخدم حتى قطر 8 مم عادة ما يكون حديد املس mild steel
اما الاقطار الاعلى 10 مم مثلا فاعلى فعادة تكون من الحديد المشرشر high yield steel

تحياتى لك
 

امين الزريقي

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
22 سبتمبر 2008
المشاركات
3,752
مجموع الإعجابات
5,130
النقاط
113
السلام عليكم ورحمة الله


في الحقيقة كنا نتوقع ان يقوم الزميل صاحب المشاركة بحساب الاحمال الفعلية الواقعة على العنصر الانشائي او يضع من المعلومات ما يجعل حسابها بدقة ممكنا وبدون تخمينات , ذلك انه عندما تعرض مشكلة ما فان توصيفها الدقيق , والحصول على حل تقريبي لها هو افضل بكثير من محاولة الحصول على الحل الدقيق والمشكلة معروضة بشكل تقريبي ... هذا الكلام ليس لي ولكنه ترجمة لعبارة قرأتها ذات مرة ولكنها بقيت عالقة في ذهني يقول صاحب العبارة :
An Approximate answer to the right problem is worth a good deal more than an exact answer to an approximate problem​

عودة الى الموضوع فما يطرح من اراء ليس له علاقة بالتعامل القانوني اوالتعاقدي بين اطراف المقاولة ولكن ينبغي التعامل معه كمسألة فنية منفصلة بمعنى انه بمعرفة الحقيقة بخصوص قدرة العنصر الانشائي موضوع البحث ( او عدم ) على تحمل المؤثرات الواقعة عليه حسب متطلبات الكود تجعل اخذ القرار الصحيح بقبول او عدم قبول ذلك العنصر ممكنا او قبول العنصر مع عمل تدعيم او تقوية بما يحفظ الحقوق لاصحابها وفي نفس الوقت هناك تساؤل كيف يمكن ان تمر مسألة كهذه على من يشرف على الاعمال ويقوم بالتأكد من مطابقتها لمخططات التنفيذ .

احد الحلول الممكنة اللجوء الى اجراء تجربة تحميل للجزء المعني من المبنى عن طريق جهة متخصصة .
 
التعديل الأخير:

مهندس سمير

عضو معروف
إنضم
11 أغسطس 2007
المشاركات
3,237
مجموع الإعجابات
1,623
النقاط
113
السلام عليكم ورحمة الله


في الحقيقة كنا نتوقع ان يقوم الزميل صاحب المشاركة بحساب الاحمال الفعلية الواقعة على العنصر الانشائي او يضع من المعلومات ما يجعل حسابها بدقة ممكنا وبدون تخمينات , ذلك انه عندما تعرض مشكلة ما فان توصيفها الدقيق , والحصول على حل تقريبي لها هو افضل بكثير من محاولة الحصول على الحل الدقيق والمشكلة معروضة بشكل تقريبي ... هذا الكلام ليس لي ولكنه ترجمة لعبارة قرأتها ذات مرة ولكنها بقيت عالقة في ذهني يقول صاحب العبارة :
An Approximate answer to the right problem is worth a good deal more than an exact answer to an approximate problem​

عودة الى الموضوع فما يطرح من اراء ليس له علاقة بالتعامل القانوني اوالتعاقدي بين اطراف المقاولة ولكن ينبغي التعامل معه كمسألة فنية منفصلة بمعنى انه بمعرفة الحقيقة بخصوص قدرة العنصر الانشائي موضوع البحث ( او عدم ) على تحمل المؤثرات الواقعة عليه حسب متطلبات الكود تجعل اخذ القرار الصحيح بقبول او عدم قبول ذلك العنصر ممكنا او قبول العنصر مع عمل تدعيم او تقوية بما يحفظ الحقوق لاصحابها وفي نفس الوقت هناك تساؤل كيف يمكن ان تمر مسألة كهذه على من يشرف على الاعمال ويقوم بالتأكد من مطابقتها لمخططات التنفيذ .

احد الحلول الممكنة اللجوء الى اجراء تجربة تحميل للجزء المعني من المبنى عن طريق جهة متخصصة .

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هذا كلام رائع من انسان رائع ....كيفك اخي امين
بخصوص مشاركة الاخ السائل من يمر عليها لا بد له من التوقف ...وهذا ما كان من كل الذين شاركوا ..ولكن هناك امور يجب بيانها
عن نفسي مثلا اخذت السؤال على اساس جسر مسنود على عمودين وتخرج منه البلاطه الظفريه
في حين ان غيري قد يأخذها على الاساس السابق ولكن مع امتداد للبلاطه للداخل (بلاطة المبنى ثم الجسر ثم الكابولي )
سماكة البلاطه الظفريه 16 سم فهل هي في الواقع هكذا على طول الكابولي ام ان السماكه بجوار الجسر اكبر منها في طرفها الحر ....ما هو طول الكابولي من طرفه الحر حتى محور الاستناد
ما هي الاجهادات التصميميه للبيتون (وهذا ما اشار اليه الاخ عمر ) وما هي الاجهادات للحديد للاقطار الصغيره وللاقطار الكبيره (شد 60 ام شد 40 )...ما هو الكود المتبع بالتصميم (عربي ..مصري ..سوري ..امريكي ..بريطاني )
ان كل ما جاء ذكره يا اخي (والحديث للجميع ) يندرج تحت الشق التصميمي
ولنأتي الآن للشق التنفيذي حيث يجب ان يكون هناك استلام للاعمال اولا باول بدءا من اعمال النجاره وانتهاء بالاعمال الكهروميكانيك ....هنا لا ندري كيف تم الاستلام للجسر صاحب السقوط 100 سم وتم اعطاء قرار الصب ...وهنا ياتي الشق التعاقدي والاخلاقي (والذي اشار له الاخ طلعت)
انطلاقا من كل ما سبق وبدراسة سريعه ومن باب الخبره التنفيذيه والتصميميه كان رأي الاخوه (الدكتور يوسف والاخ عبد القادر)
ألاخ امين ...ان ما جاء بمشاركتكم هي رساله مفادها التالي :
((( يجب بيان المشكله بالتفصيل مع تدعيمها بالمخططات ان امكن كي يكون لقاريء المشاركه تصور كامل وواضح عما هو الحال وهنا لا اشك في اتحاد الآراء وحتى لو اختلفت فالنقاش يبقى مفتوحا في تبادل وجهات النظر )))
في الختام اخي لتكن هناك دعوة من الاخ سيف او احد الاخوه المشرفين الافاضل بضرورة توجيه الجميع الى ان تكون الاستفسارات والمطالب واضحة لا لبس فيها
تحياتي لك اخي امين ولكل الذين افادونا برأيهم (الاخوه علي محمد يوسف واحمد رجب ونجدت وكيمي وكيلو نيوتن)
 

abutaiff

عضو جديد
إنضم
24 يوليو 2011
المشاركات
20
مجموع الإعجابات
1
النقاط
0
شكراً لكل من تفاعل
وكون الرؤى اختلفت فإني أحب أن أبين أنني أنا صاحب العمارة
وأن الخطأ قد وقع ونبحث عن أقل الأضرار
ومعرفة الحلول الممكنة وأجداها، وسوف أعرض صورة للمبنى لتتضح الصورة أكثر
 

abutaiff

عضو جديد
إنضم
24 يوليو 2011
المشاركات
20
مجموع الإعجابات
1
النقاط
0
علماً أن السقف الثاني انتهى تم صب العمدان للدور التالي
_online.JPG
 

عمر عبدالله

عضو معروف
إنضم
30 سبتمبر 2011
المشاركات
877
مجموع الإعجابات
635
النقاط
93
علماً أن السقف الثاني انتهى تم صب العمدان للدور التالي
_online.JPG
حسب الصورة وحسب تباعدات الاعمدة التى اقدرها ب 4 امتار وحيث ان المبنى شبه منتظم فاعتقد ان الكابولى بقطاع 65 سم امن كما اشار مهندس طلعت
 
التعديل الأخير:

طلعت محمد علي

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
2 مارس 2007
المشاركات
1,759
مجموع الإعجابات
1,236
النقاط
113
علماً أن السقف الثاني انتهى تم صب العمدان للدور التالي
_online.JPG


السلام عليكم

طرح هذه الصوره يغير تماما من المشكله ومن طرق الحل ومن طريقة التفكير
حيث كان السؤال المطروح



لدي مخطط عمارة فيه كوابيل 2متر
وحسب المخطط، الكمرة 20سم* 100سم
المقاول نفذها 20 * 65
هل في ذلك مشكلة
علماً أن التسليح فيها 8 شوكة
أرجو إفادتي شاكراً

وتتابعتك الخواطر والافكار والحلول بناء على السؤال المطروح

دعنا نعود الصوره التى ارفقتها



الصوره توضح طريقة التنفيذ بعمل المبانى اولا ثم تنفيذ والصب الكمر والسقف اعلى ومحمله على المبانى مما يحول هذه المبانى من مبانى هيكليه الى مبانى حامله بنسبة معينه حيث تشارك هذه المبانى فى نقل نسبة من احمال الكمر بانتقال الحمل مباشرة اليها وتقوم هذه المبانى بنقل تلك الاحمال وحملها الذاتى الى الكمر اسفلها

ومن ثم اذا نظرنا الى االصوره لدينا مبنى عباره عن اسقف من البلاطات المصمته والكمر فى الادوار العليا ومن البلاطات الهوردى او الهولو بلوك فى بلاطة الدور الاول بعد الارضى
الكابولى المشار اليه وهو موضوع السؤال يحمل المبانى اعلاه وكذلك يحمل نصف قيمة حمل حوائط الواجهه كحمل مركز هذا من الناحية النظريه
اما من الناحية الفعليه فاحمال الحوائط على الواجهات تتنقل بنسبة كبيره الى المبانى اسفلها وبنشبه ما الى الى الكابولى
اما الكابولى نفسه فنتتقل جزء من الاحمال الواقعه اليه الى المبانى مباشره ومن ثم
فلا قيمة ولا حاجة الى تحليل وحساب قيم الترخيم او لحساب قيم الاحمال على الكابولى حيث تتنتقل تلك الاحمال الذائده عن قدرة الكابولى ( فى حالة زيادتها عن قدره تحمل الكابولى ) الى المبانى مباشره

اعتقد ان جزء كبير من الاحمال الواقعه على الجزء الخارجى من المبانى فى الدوريين العلويين ( رقم 1 و 2 فى الصورة ) تنتقل مباشرة الى الدور الاسفل ( البلاطه الهوردى )

اذن اين المشكله
المشكله اذا استمر البناء بهذا الشكل فسوف تتولد كتله هائله من الاحمال مركزه على البلاطه الكابولى للدور الاول ( البلاطه الهوردى ) والتى لا اعتقد انها مصممه لتحمل تلك الاحمال لتنتقل المشكله من الادوار العليا الى الدور الاولى

الحل :
1- ايقاف تنفيذ الاعمال بهذه الطريقه ( الطريقة البلدى ) المبانى ثم الصب على ان يتم التنفيذ الهيكل الخرسانى الخرسانى اولا ثم التقفيل باالمبانى حتى تصبح المبانى هيكليه تماما ومن ثم نضمن عدم انتقال الاحمال من خلالها الى الادوار السفلى ومنها الى الدور الاول

2- اعادة تصميم بلاطة الاسقف فى الجزء الخارجى ( الكابولى - والبلاطات ) بصوره يسهل تنفيذها
حيث واضح ان تنفيذ الكابولى سيكون اسهل اذا ما كان بنفس ابعاد ( طول وعمق ) الكمر الداخلى ( اسهل فى التنفيذ ) ومن الممكن ويتم ذلك باحدى طريقتين اما زيادة عرض الكابولى الى 25 سم او او اعادة تصميم القطاع بنفس الابعاد ( 20 * 65 ) سم سيؤدى ذلك الى زيادة كمية الحديد
مع قلب الكمره على الواجهه الى كمره مقلوبه بدل من تنفيذها كممره ساقطه

3 - بالنسبه الى البلاطه بالدور الاول ( البلاطه الهوردى ) واضح من الصوره انه لم يحدث لها ترخيم نتيجة الاحمال وقد يتغير او لا يتغير الموضوع بعد اضافة احمال التشطيب والاحمال الحيه وفى حالة ظهور اى مشكله يتم التعامل معها باكثر من طريقه ممكنه

هذا اجتهادى شخصى منى وقد اصيب وقد اخطأ وفى انتظار اراء باقى الاخوة الافاضل

تحياتى لك

 

عمر عبدالله

عضو معروف
إنضم
30 سبتمبر 2011
المشاركات
877
مجموع الإعجابات
635
النقاط
93
نعم مهندس طلعت ستكون مشكلة اذا عملت الجدران كمسند للكابولى لذلك دائما ماتتضمن المواصفات بند يقول انه يجب الانتهاء من عمل الهيكل الخرسانى اولا ومن ثم البدء فى اعمال المبانى .
 

abutaiff

عضو جديد
إنضم
24 يوليو 2011
المشاركات
20
مجموع الإعجابات
1
النقاط
0
أخي طلعت وأخي عمر مقدر تفاعلكما وأستفيد من طرحكما ولكني أبحث عن حلول
والصورة السابقة قديمة وسأرفق الصورة الحديثة الفعلية للعمارة
وأرغب في اقتراح الحل بناء على الوضع الراهن للصورة القادمة
وكما أخبرني أحد المهندسين أنه ليس مشكلة إلا ولها حل
مع تقديري لكما ولجميع المشاركين...
مع الأخذ في الاعتبار أن هناك دورين سيكونان فوق هذه الأسقف صاحبة المشكلة
وقد أضطر إلى الاكتفاء بدور آخر فوق الدورين التي فيهما المشكلة إن كان ذلك جزءاً من الحل.

وإليكم الصورة


__2.JPG
__1.JPG
 

طلعت محمد علي

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
2 مارس 2007
المشاركات
1,759
مجموع الإعجابات
1,236
النقاط
113
أخي طلعت وأخي عمر مقدر تفاعلكما وأستفيد من طرحكما ولكني أبحث عن حلول
والصورة السابقة قديمة وسأرفق الصورة الحديثة الفعلية للعمارة
وأرغب في اقتراح الحل بناء على الوضع الراهن للصورة القادمة
وكما أخبرني أحد المهندسين أنه ليس مشكلة إلا ولها حل
مع تقديري لكما ولجميع المشاركين...
مع الأخذ في الاعتبار أن هناك دورين سيكونان فوق هذه الأسقف صاحبة المشكلة
وقد أضطر إلى الاكتفاء بدور آخر فوق الدورين التي فيهما المشكلة إن كان ذلك جزءاً من الحل.

وإليكم الصورة


__2.JPG
__1.JPG

اعتقد ان ما تم تنفيذه الى هذه المرحله لا يوجد به مشكله

المشكله فى تأثير الادوار العليا على بلاطة الدور الاول اذا نفذت بنفس الاسلوب
الحل :
نفذ خرسانة الاسقف المتبقيه ( الدورين او الاكثر ) ( الخرسانه اولا يليها اعمال المبانى ) حسب الرسومات والقطاعات التى لديك ( 20 * 100 )
او اذهب لاى مهندس انشائى ليقوم لك باعادة التصميم لتلك الكوابيل لتصبح بعمق اقل 65 سم ومن ثم نفذ ما تم تعديله .

واذا انك لا تريد هذا الحل ولا ذاك
عارف بلاطة الدور الاول فوق الارضى اللى انت منفذها نفذ مثلها بالظبط وبنفس التسليح وسمك الخرسانه فى الادوار المتبقيه لديك على ان تنفذ الخرسانه الاول كما اشرت لك .

مع ملاحظه انك تريد مناقشة المشكله ووضع الحلول وبتمشى بنفس الاسلوب وبتكمل شغل والافضل هو وضع الحلول وطريقة التنفيذ الامثل ومن ثم استكمال المبنى
ولى ملاحظة اخرى لما ذا لا تستعين بمهندس كفىء يشرف لك على تنفيذ الخرسانات وهذا لن يكلفك كثيرا بل على العكس سيوفر لك ما يهدره المقاول وما يسببه من مشاكل فى التنفيذ

تحياتى لك
 
التعديل الأخير:

د.م يوسف حميضة

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
2 يناير 2013
المشاركات
2,383
مجموع الإعجابات
3,184
النقاط
113
شكراً لكل من تفاعل
وكون الرؤى اختلفت فإني أحب أن أبين أنني أنا صاحب العمارة
وأن الخطأ قد وقع ونبحث عن أقل الأضرار
ومعرفة الحلول الممكنة وأجداها، وسوف أعرض صورة للمبنى لتتضح الصورة أكثر

- الصورة الأخيرة اظهرت شكل البناء الحقيقي
وغير ما تصور لنا سابقا بأن البناء هيكلي والتنفيذ جيد

كان يجب اولا انهاء اعمال هيكل الخرسانة من اعمدة واسقف
وكمرات ثم تأتي اعمال الاكمال وبناء حوائط الطوب واالبلوك

- اصبح الأن الطابق الثاني هو الاشد خطورة من السابق
اضافة الى انه أعصاب هوردي وكابولي طول 2متر
تم بناء جدران الطوابق العلوية فوقة قبل صب السقف واصبحت
الجدران حاملة لكامل الطوابق العلوية و ومسندوة على اعصاب كابولية

- وكما ذكرنا سابقا الكوابيل الطويلة حساسة للترخيم
وهذا طارق جديد يضاف الا الكابول 20*65 االسلبق والحرج

- ووجهة نظرنا في نوع التدعيم اللازم مع امكانية انهاء كامل البناء
لابد الا من زرع مانسميه اعمدة فرعونية امام كامل الأعمدة
تصل بين السقف الثاني والاول ونهاية البروز الكابولي
الى اسفل العامود وارجاع كابولي 20*100واضافة التسليح الوسطي
اللازم كل 20سم دون بناء الحوائط
- والمقطع هوعبارة عن عمود بيتوني او معدني او اكثر
وبعمل ديكور واجهة لهذه الأعمدة المائلة
تعطي للبناء اطلالة رائعة وكانها عمل تزيني مقصود مع البناء
انظر الملف المرفق لشكل اعمدة الواجهة الفرعونية

2 - الحل الثاني
يمكن بسهولة ازالة هذه الجدران
بعد تدعيم الأسقف بالشدة الخشبية
واجراء اصلاحات التدعيم اللازمة
والعودة الى كابولي 20*100
واضافة التسليح الوسطي اللازم كل 20سم
فهذا غير مكلف وسريع
وبعد انهاء اعمال الهيكل كاملا
يمكن البدء بحوائط البلوك
تحياتي
 

المرفقات

  • ط§ط¹ظ…ط¯ط© ظپط±ط¹ظˆظ†ظٹط©-5.pdf
    50.9 KB · المشاهدات: 20
التعديل الأخير:

مهندس سمير

عضو معروف
إنضم
11 أغسطس 2007
المشاركات
3,237
مجموع الإعجابات
1,623
النقاط
113
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بالعوده الى الصوره التي قبل هذه ولنترك الطابق الارضي وننظر الى الطابق الاول بعد حذف البلوك الذي تم بناؤه يلاحظ التالي :
في الفتحه الاولى من اليسار نلاحظ ان الكابولي محمول على جسر مخفي بسماكة البلاطه الداخليه
وفي الفتحه الثانيه هناك امتداد للاعصاب وكانها محموله على الجسر الداخلي بالعمق (مخفي ) وايضا بسماكة البلاطه
ان الكابولي لم يعد كابولي عند القيام بالبناء ومن ثم الصب واصبحت البلاطه مسنوده على ثلاثة اضلاع وحره من الجهه الرابعه
باختصار الموضوع مقلق للغايه والرأي السليم لكل من شاركوا لن يكون عن بعد وانما في ظل امتلاك مخططات متكامله لان المالك لم يستطع ايصال الفكره عما عليه المخططات
في الطابق الاول لا ارى ما اشار اليه المالك بجسر ساقط لا 100سم ولا 65 سم
في الطابق الذي يعلوه ارى ان الجسر الساقط هو في الطرف الحر للكابولي والذي اعتقد ان صبه تم على مرحلتين ولا ادري كيف تم ربطه مع الجسور الكابوليه
اعود واقول بان الوضع من وجهة نظري مقلق للغايه وبحاجه الى وجود جهة اشراف للمتابعه مع عرض المخططات على ذوي الاختصاص لاقرارها انشائيا
تحياتي للجميع
 

abutaiff

عضو جديد
إنضم
24 يوليو 2011
المشاركات
20
مجموع الإعجابات
1
النقاط
0
هل أستطيع التواصل معك أخي طلعت
لو بالإمكان ترسل لي رقم جوالك على البريد الإلكتروني : [email protected]
 

abutaiff

عضو جديد
إنضم
24 يوليو 2011
المشاركات
20
مجموع الإعجابات
1
النقاط
0
السلام عليكم هذه مجموعة صور من الداخل ما هي رؤيتكم؟
1_online.JPG

2_online.JPG

3_online.JPG
6__1_.JPG
5_online.JPG
4_online.JPG
 
أعلى