أثناء عاصفة الخميس ، سقوط منــارة جامع تحت الإنشـاء في بريــدة ..

سبع الليل

عضو معروف
إنضم
23 يوليو 2006
المشاركات
1,384
مجموع الإعجابات
45
النقاط
48
بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

مطرنا بفضل الله و رحمته ، اللهم صيباً نافعاً ..

و أثناء الرياح اللهم اجعلها رياحاً و لا تجعلها ريحاً
اللهم إنا نسألك من خيرها ، و نعوذ بك من شرها .
---

أن نسمع بسقوط بعض اللوحات أو بعض الأشياء الخفيفة ، أمر أصبح معتاد ، و لكن أن نسمع بسقوط كتلة خرسانية ضخمة بسبب الرياح فهذا أمر يثير الخوف !!

جامع تحت الإنشاء ، بنيت منارته بطريقة هندسية جميلة ، لكنها لم تكن موفقة فنياً ، المقاول الذي رفض رأي أحد الجيران ( أبوعبدالرحمن ) و الذي أشار عليه بربط العمودين سوياً ، أدرك الآن أن من الناس من يملك خبرة ليست بالسهلة !!


الخميس التاسع عشر من شهر جمادى الأول سنة ألف و أربع مئة و ثلاثين .

و في الخامسة و أربعين دقيقة تلقى هذا الرجل الذي غلب المقاول بخبرته ، اتصالاً مفادة سقوط منارة المسجد بلا أضرار .

يبلغ طولها 25 متراً تقريباً بــعرض 1.5 بعمق 0.5
عبارة عن عمودين متجاورين بالطول نفسه ، سقط الأول باتجاه الجامع و لكنه الله سلم بحيث انحرف موازياً له فلم يصبه إلا بضرر بسيط جداً .

أما الآخر فسقط بعده بمدة يسيرة باتجاه الشارع معترضاً تماماً ، و أيضاً بفضل الله لم يكن في الشارع أي إنسان أو سيارة .


أطلت عليكم و أنتم بشوق إلى الصور ، هاكم الصورة فهي خير متحدثٍ و واصف ٍ :






هذا من سقط أولاً موازياً للجامع :


180ef40387.jpg



cffe773760.jpg


5ecd389e70.jpg



و هذا العمود الثاني اعترض في الشارع :


67cf3f74dc.jpg


121503a295.jpg


2ee05fd473.jpg




و هذا ملتقى في الأسفل ( قاعدة ) العمودين :


0a2e456381.jpg



bb75508d21.jpg


ee83e58f76.jpg


و هذه المنارة الثانية من جهة الجامع الأخرى و التي لم تسقط ، و لعله يتدارك الخطأ فيها ، تعطينا صورة كيف كانت المنارة المنهارة قبل السقوط :

750f30d4ab.jpg



طبعاً الموضوع منقول من منتدى آخر

جل مانريده منكم تعليقاتكم يامهندسين على الواقعة وماهي الأخطاء المرتكبة في التصميم
 
إنضم
18 فبراير 2009
المشاركات
1,873
مجموع الإعجابات
377
النقاط
83
الزميل العزيز :
بما أن ارتفاع الأعمدة 25 متر فإنها تتعرض لعزم عند القاعدة يعادل 50طن .م و هذا العمود يجب ان يعامل
كجائز ظفري ( cantilever beam ) و التسليح المطلوب له [email protected] ملم و هذا غير محقق .
و لذلك كانت الإجهادات أكثر من طاقة الجسر ( beam ) و هذا السبب برأي الذي أدى لانهيار العمود
و قصه من الأسفل . مثل هذه الأعمدة يجب أن تعامل على أساس أنها جسور .
أتمنى التوفيق للجميع و كفان الله شر الكوارث .
 

Eng.M Ammar

عضو جديد
إنضم
4 أغسطس 2005
المشاركات
34
مجموع الإعجابات
0
النقاط
0
Slenderness column
it is better to braced or increase section sizes
 

ابو حسنين

عضو جديد
إنضم
10 ديسمبر 2005
المشاركات
397
مجموع الإعجابات
20
النقاط
0
الزميل العزيز :
بما أن ارتفاع الأعمدة 25 متر فإنها تتعرض لعزم عند القاعدة يعادل 50طن .م و هذا العمود يجب ان يعامل
كجائز ظفري ( cantilever beam ) و التسليح المطلوب له [email protected] ملم و هذا غير محقق .
و لذلك كانت الإجهادات أكثر من طاقة الجسر ( beam ) و هذا السبب برأي الذي أدى لانهيار العمود
و قصه من الأسفل . مثل هذه الأعمدة يجب أن تعامل على أساس أنها جسور .
أتمنى التوفيق للجميع و كفان الله شر الكوارث .

انا اتفق معاك يا بشمهندس
بس ممكن تشرح كيف استنتجت قوة الرياح على انها تساوي 50 طن/م ؟؟؟؟
هل هناك معادلة لحساب ضغط الرياح بشكل تقريبي
 

abosalah1

عضو جديد
إنضم
13 يونيو 2006
المشاركات
303
مجموع الإعجابات
5
النقاط
0
اعتقد ان ما حدث هو عيب فى التصميم فانا ارى انه لم يهتم بالtention force القوى الافقيه التى قد تكون زلزال او رياح كما ان به عيب فى التنفيذ فبالصورة الواضح ان مسافة الرباطللاسياخ الحديد بين العمود والقاعده قليله فلا اعتقد انها تساوى 60 مرة قطر السيخ او متر على الاقل وليس بها تكثيف فى الكانات فى الربع الاول من العمود لذلك عند هبوب الرياح كان اضعف جزء هى نقطة الاتصال بين العمود والقاعده لذلك تم الانهيار من تلك النقطه

والله اعلم
 

Abo Fares

عضو جديد
إنضم
20 مارس 2008
المشاركات
9,250
مجموع الإعجابات
1,239
النقاط
0
أهلاً بك مشرفنا العزيز سبع الليل..... مشكور على الموضوع المهم، بارك الله بك..

أشكركم جمـــيعاً زملائي على هذا النقاش المفيد، بارك الله بكم جميعاً..


الزميل العزيز :
بما أن ارتفاع الأعمدة 25 متر فإنها تتعرض لعزم عند القاعدة يعادل 50طن .م و هذا العمود يجب ان يعامل
كجائز ظفري ( cantilever beam ) و التسليح المطلوب له [email protected] ملم و هذا غير محقق .
و لذلك كانت الإجهادات أكثر من طاقة الجسر ( beam ) و هذا السبب برأي الذي أدى لانهيار العمود
و قصه من الأسفل . مثل هذه الأعمدة يجب أن تعامل على أساس أنها جسور .
أتمنى التوفيق للجميع و كفان الله شر الكوارث .

أهلاً أخي العزيز أبو الأفكار.. الله يعطيك العافية..

نعم أوافقك الرأي في تحليلك للمشكلة، ولكن أعتقد أن العزم يتعلق بشدة الريح المؤثرة، أليس كذلك؟؟ :) ....

أعتقد أن السبب الرئيسي كما تفضلت والزملاء بأنه صغر مقطع الأعمدة، وعدم كفايته لتحمل العزوم المطبقة نتيجة الرياح المؤثرة..

أما عن ربط العمودين، نعم هو مهم جداً.. ولكن أجد أنه لو كان العمودان متقابلين بشكل موازي للبعد الصغير لهما، أعتقد حينها يكون الربط مهماً جداً، ولم تكن المشكلة هذه لتحدث....... هذا مجرد رأيي المتواضع، وننتظر رأي الزملاء..

لكم جميعاً تحيـــــاتي..
 
التعديل الأخير:

حسان2

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
14 مايو 2006
المشاركات
2,979
مجموع الإعجابات
415
النقاط
0
أهلاً بك مشرفنا العزيز سبع الليل..... مشكور على الموضوع المهم، بارك الله بك..

أشكركم جمـــيعاً زملائي على هذا النقاش المفيد، بارك الله بكم جميعاً..




أهلاً أخي العزيز أبو الأفكار.. الله يعطيك العافية..

نعم أوافقك الرأي في تحليلك للمشكلة، ولكن أعتقد أن العزم يتعلق بشدة الريح المؤثرة، أليس كذلك؟؟ :) ....

أعتقد أن السبب الرئيسي كما تفضلت والزملاء بأنه صغر مقطع الأعمدة، وعدم كفايته لتحمل العزوم المطبقة نتيجة الرياح المؤثرة..

أما عن ربط العمودين، نعم هو مهم جداً.. ولكن أجد أنه لو كان العمودان متقابلين بشكل موازي للبعد الصغير لهما، أعتقد حينها يكون الربط مهماً جداً، ولم تكن المشكلة هذه لتحدث....... هذا مجرد رأيي المتواضع، وننتظر رأي الزملاء..

لكم جميعاً تحيـــــاتي..

الواضح من الصور انه اضافة لضعف الأعمدة في مقاومة العزوم الناتجة عن الرياح فان السبب الأهم هو انقلاب الأساس اللذي يبدو انه صغير ولا يكفي لمقاومة عزوم القلب من حيث الأبعاد والتسليح
 

Abo Fares

عضو جديد
إنضم
20 مارس 2008
المشاركات
9,250
مجموع الإعجابات
1,239
النقاط
0
الواضح من الصور انه اضافة لضعف الأعمدة في مقاومة العزوم الناتجة عن الرياح فان السبب الأهم هو انقلاب الأساس اللذي يبدو انه صغير ولا يكفي لمقاومة عزوم القلب من حيث الأبعاد والتسليح

أهلاً بالأستاذ العزيز م. حسان..... انتظرت مشاركتك الكبيرة في الموضوع :)

ولكن استفسار مجرد الاستفادة.. كأني أرى أن الانهيار قد حصل في العمود نفسه عند المقطع الحرج له، قريباً من الأساس... أليس كذلك؟؟ .... أعني كأن الأساس بقي مدفونا، والانهيار في مقطع العمود.. أو ربما الصورة لم تتضح لي جيداً..


14183780.jpg



 

حسان2

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
14 مايو 2006
المشاركات
2,979
مجموع الإعجابات
415
النقاط
0


أهلاً بالأستاذ العزيز م. حسان..... انتظرت مشاركتك الكبيرة في الموضوع :)

ولكن استفسار مجرد الاستفادة.. كأني أرى أن الانهيار قد حصل في العمود نفسه عند المقطع الحرج له، قريباً من الأساس... أليس كذلك؟؟ .... أعني كأن الأساس بقي مدفونا، والانهيار في مقطع العمود.. أو ربما الصورة لم تتضح لي جيداً..


14183780.jpg



أظن أن الانهيار حصل من اجتماع السببين, صحيح أن العمود يبدو كأنه اقتلع من الأساس وكذلك ترى الأساس قد انقلب تماما,وعلى الغالب الانقلاب بدأ أولا, لأنه لو كان انهيار العمود بدأ أولا لما انقلب الأساس , ربما الصور غير كافية لتقدير الموضوع بشكل كامل ولكن هذا ما بدا لي مما وفرته الصور, كما أن أبعاد الأساس المقلوب الظاهرة في الصور تبدو صغيرة جدا "خاصة باتجاه دفع الريح الساسي على العمود" اذا قورنت بعزوم القلب المتوقعة لمثل هذا الارتفاع الحر للأعمدة
 

hany fraag

عضو جديد
إنضم
11 يوليو 2007
المشاركات
288
مجموع الإعجابات
11
النقاط
0
أعتقد فى رأى المتواضع ان السبب عدم وجود عمق تأسيس "Depth of Foundation "DF حيث من الصور يتضح أن القاعده (المتواضعه جداً) التى تحمل العمودين تم وضعها فوق سطح الارض من غير عمق تأسيس ... سؤالى هو هل يجوز ذلك عملياً? ... أنا لا أعرف لان خبرتى صغيره ... ولكم خالص الاحترام والتقدير.
 

Abo Fares

عضو جديد
إنضم
20 مارس 2008
المشاركات
9,250
مجموع الإعجابات
1,239
النقاط
0
أظن أن الانهيار حصل من اجتماع السببين, صحيح أن العمود يبدو كأنه اقتلع من الأساس وكذلك ترى الأساس قد انقلب تماما,وعلى الغالب الانقلاب بدأ أولا, لأنه لو كان انهيار العمود بدأ أولا لما انقلب الأساس , ربما الصور غير كافية لتقدير الموضوع بشكل كامل ولكن هذا ما بدا لي مما وفرته الصور, كما أن أبعاد الأساس المقلوب الظاهرة في الصور تبدو صغيرة جدا "خاصة باتجاه دفع الريح الساسي على العمود" اذا قورنت بعزوم القلب المتوقعة لمثل هذا الارتفاع الحر للأعمدة

أهلاً م. حسان، بارك الله فيك..

ربما يخونني النظر، ولكن كأني أرى هذا الحزء الذي تقولون عنه (قاعدة متواضعة للجدار)، كأني أراه جزء من الجدار نفسه، أي الجزء المتبقي من الجدار المربوط بالقاعدة التي لا تزال مدفونة في التربة..

ربما الصورة غير واضحة تماماً، ولكن هذا ما يتضح لي من الصورة، والله أعلم..
 

رزق حجاوي

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
3 مارس 2008
المشاركات
7,741
مجموع الإعجابات
5,498
النقاط
113
أسباب انهيار مئذنة ( منارة) تحت الانشاء

السلام عليكم
في البداية لا يسعني الا ان اشكر المهندس سبع الليل على هذه المشاركة التي تبه المهندسين جميعا سواء في التصميم او الاشراف او التنفيذ على الاخطاء القاتلة التي تحدث ولا ينتبة اليها احد في جميع المراحل. واتنى على المهندس سبع الليل اذا كان على على بهذا المشروع ان يضع المخططات التصميمية الخاصة بالمئذنة ( المنارة ) لتلافي نفس المصير للمئذنة الثانية.
وكذلك اشكر جميع من شارك في التعليق على اسباب الانهيار واننا مهما اجتهدنا في تحليل تبقى التخمينات قاصرة عن التحليل الصحيح بسبب عدم وجود المخططات التصميمية او المعطيات الخاصة بعمل التأسيس ونوعية التربة والاساس Foundation للمئذنه.

ولكن من واقع الصور التي ارسلت يلاحظ جليا ما يلي :-
  • المنارة مؤلفة من قسمين (جدران منفصلين على شكل حرف T وهذا واضح من خلال اتجاه الانهيار حيث يلاحظ بأنة على شكل T ) منفصلين وانه هذه الجدران كانا منفصلين تماما عن بعضهما قبل الانهيار ولم يكن هناك سقالة حولهما Scaffolding ( يمكنك ملاحظ انه لا يوجد اية اثار للسقالة حول منطقة الانهيار للجدار عند القاعدة لا يوجد اي اثر للسقالة وبالتالي فهي لم تكن موجود ) وهذه الحالة لم يتم اخذها بعين الاعتبار في مرحلة التصميم واعتقد انه الجدران يعملان معا قد تم اخذه في الاعتبار عند التصميم لما يشكلة من قوة وتماسك.
فالجدار لوحدة لا يتحمل أية احمال افقية ( سواء كانت رياح التي تولد Pressure & Sucktion Load او زلازل ) مع انني اعتقد ان سرعة الرياح لم تكن كبيرة تلك الليله ولكن بسبب ارتفاع الجدار وقلة العرض Width =0.5/25=1/50=0,02بالمقارنة لارتفاعه فانه لا يتحمل اية احمال افقة واي انحراف نتيجة ضغط الرياح و سحب ( مهما كانت قليلة ) ستؤدي الي الى انحرافة ( تشوهه) عن المركزية وبالتالي يتولد عزم Moment اسفل الجدار ناتج عن ضغط الرياح ( وهي قليله ) + عزم ناتج عن وزن الجدار في مقدار الانحراف ( وهي كبيرة ) وهي التي ادت الى انهيار الجدار تحت تأثير هذا العزم.


نتيجة لتولد العزوم الكبيرة اسفل الجدار وتعرض الحديد للشد نتيجة لهذة العزوم فقد تعرضت القضبان للانقطاع Cutting عن القاعده وهذا دليل على ان طول التماسك بين حديد البداية للجدار Starter Bar ( شروش الجدار )في القاعدة والجدار كان كافة Overlap حيث حصل الانهيار بالانقطاعCutting Bars وليس الانفلات pull out وهذا امر طبيعي ما دام حصل الانهيار في المقطع الخرساني فسيكون لدينا احدى الحالين اما انقطاع في حديد التسليح او انفلات قضبان التسليح عن بعضها في منطقة الوصل .
  • اذا فهمت الصورة هذه بشكل جيد ( لانها غير واضحة تماما بالنسبة لي )
14183780.jpg



فان الانهيار حصل فوق مستوى القاعدة وعند مستوى الارض الطبيعية وهذا يدل على ان عمق التأسيس كافي وان القاعدة للجدارين مع بعض Raft والا لحصل ونتيجة للعزوم اسفل الجدار ادت الى انفلاتالقاعدة pull out من التربة ولكن هذا لم يحصل.
  • ويأتي السؤال لماذا لم تنهار المنارة الثانية
فاذا دققنا النظر نجد ان المنارة الثانية مرتبطة مع السقايل على كامل ارتفاعها وهناك مرابط تربط الجدران معا ( اللون الاسود للمربط ) مما جعل الجدارين يعملان معا وبالتي قاومت ضغط الرياح ( لانها كانت ضعيفة ) بكل سهولة ولم تتأثر.
  • نلاحظ انه بعد الانهيار للجدران وسقوطهما فان الخرسانة بقيت متماسكة وهذا دليل على ان الخرسانة قوية وليس هناك اي مشكلة بها.
هذا ما استطعت تفسيره من خلال الصور ولكن اذا كان هناك مخططات وصور اكثر مأخوذة من اكثر من زاوية فيمكن ان يكون التحليل ادق
 
التعديل الأخير:

حسان2

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
14 مايو 2006
المشاركات
2,979
مجموع الإعجابات
415
النقاط
0


أهلاً م. حسان، بارك الله فيك..

ربما يخونني النظر، ولكن كأني أرى هذا الحزء الذي تقولون عنه (قاعدة متواضعة للجدار)، كأني أراه جزء من الجدار نفسه، أي الجزء المتبقي من الجدار المربوط بالقاعدة التي لا تزال مدفونة في التربة..

ربما الصورة غير واضحة تماماً، ولكن هذا ما يتضح لي من الصورة، والله أعلم..
في الحقيقة الصور غير واضحة تماما, واذا كان الجزء اللذي تراءى لي كأنه القاعدة للجدارين عو جزء من الجدران والقاعدة غير ظاهرة ومازالت مدفونة فبالتأكيد الانهيار حصل للعمودين بسبب عدم كفاية التسليح لمقاومة العزوم الكبيرة المتولدة من الرياح "pressure & suck"
يبدو لي من صور العمودين اللذين لم ينهارا أنهما ليسا متوازيين وبينهما زاوية, واذا كان الأمر كذلك فمن المفيد معرفة شكل الأساس"أو الأساسين اذا لم يكونا حصيرة واحدة" لتقدير الوضع بشكل أفضل
 

Abo Fares

عضو جديد
إنضم
20 مارس 2008
المشاركات
9,250
مجموع الإعجابات
1,239
النقاط
0
في الحقيقة الصور غير واضحة تماما, واذا كان الجزء اللذي تراءى لي كأنه القاعدة للجدارين عو جزء من الجدران والقاعدة غير ظاهرة ومازالت مدفونة فبالتأكيد الانهيار حصل للعمودين بسبب عدم كفاية التسليح لمقاومة العزوم الكبيرة المتولدة من الرياح "pressure & suck"
يبدو لي من صور العمودين اللذين لم ينهارا أنهما ليسا متوازيين وبينهما زاوية, واذا كان الأمر كذلك فمن المفيد معرفة شكل الأساس"أو الأساسين اذا لم يكونا حصيرة واحدة" لتقدير الوضع بشكل أفضل

تماماً م. حسان..

ربما هذه الصورة توضح الأمر بشكل أكبر..



27626692.jpg
 

ابو حسنين

عضو جديد
إنضم
10 ديسمبر 2005
المشاركات
397
مجموع الإعجابات
20
النقاط
0
الاخوة الاعزاء ممكن توضيح ولو بشكل بسيط احمال الرياح المؤثرة على مساحة هذه المنارة بابعاد 1.5 م و25 م

ممكن المساعده ولو بشكل تقريبي؟؟؟؟
 

mohy_y2003

مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
11 يونيو 2007
المشاركات
9,639
مجموع الإعجابات
1,010
النقاط
0
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اعتقد الانهيار تم بسبب قوي القص لان الجزؤ القريب من القاعده لو نلاحظ نلاقي ان الانهيار مستمر في الجزؤ السفلي من العمود وجعله يبدو وكانه مقسم مع اماكن الكانات - وهي دي الاماكن المعرضه لاقصي قوي قص - حيث ان قوي القص تتركز في الجزؤ السفلي للعمود من اعلي القاعده ويقل تدريجيا كلما صعدنا الي اعلي علي اعتبار ان تركيز الاجهادات يكون في الجزؤ السفلي

وبالتالي نلاحظ ان الانهيار بدء تلك المنطقه عند اماكن الكانات التي لم تستطيع ان تقاوم تلك القوي مما يؤدي الي ضعف تلك المنطقه ونظرا لتزايد الاجهادات لاسفل الي ان تصل الي وجه الركيزه حيث اقصي قوي قص فيحدث الانهيار عند وجه القاعده تحت تاثير قوي القص

بالاضافه ان الجزؤ العلوي من العمود نجد ان الكانات لم تظهر ولم يحدث انهيار عندها والخرسانه سليمه تماما شكلا وموضوعا حيث ان تلك الخرسانه في الاجزاء العلويه من العمود تكون معرضه لاجهادات قص اقل من الجزؤ السفلي

والمناره الاخري التي لم تنهار تؤكد هذا الطرح - حيث ان وجود الشده حول المناره او العمود ادي الي ان تعمل المجموعه كلها كوحده واحده وبالتالي فتم زيادة مقاومة القطاع لقوي القص عند سطح الارض ( اقصي قوي قص ) وبالتالي فقوي القص المؤثرة وجدت مقاومة من السقالات المجاورة بالاضافه لمقاومة القطاع

والله اعلي واعلم

م محيي الدين محمــــــــــــد
 
التعديل الأخير:

رزق حجاوي

إستشاري الهندسة المدنية
إستشاري
إنضم
3 مارس 2008
المشاركات
7,741
مجموع الإعجابات
5,498
النقاط
113
الاخوة الاعزاء ممكن توضيح ولو بشكل بسيط احمال الرياح المؤثرة على مساحة هذه المنارة بابعاد 1.5 م و25 م

ممكن المساعده ولو بشكل تقريبي؟؟؟؟
السلام عليكم
يمكنك الرجوع لاي مرجع وستجد طلبك ولكن بشكل مختصر
Wd=V^2/1630
Wd=ضغط الرياح
V=سرعة الرياح متر في الثانية
فلو فرضنا ان سرعة الرياح كانت 80 كم في الساعه=22.22 متر بالثانية
وبالتالي يكون الضغط للرياح على الجدار =22.22^2/1630=0.3kn/m2
وبالتالي يكون الضغط على الجدار =0.3*1.5=0.45KN/m
ولو اعتبرنا ان ضغط الرياح ثابت على كامل ارتفاع الجدار فيكون العزم moment المتولد من ضغط الرياح =0.45*25*25/2=140.625 KN.m
ولو فرضنا انه نتيجة هذا الضغط للرياح تشكل انحراف مقدارة 5 سم للعمود في منتصف الارتفاع ( يمكن حسابه بشكل دقيق )بشكل مبدئي فيكون العزم Moment المتولد عن ذلك

=0.5*1.5*25*2.5*0.05=2.3 KN.m
وبالتالي يكون العزم الكلي بحدود =140.6+2.3=142.9KN.m
اي 14.3 طن .م ؟؟؟ تخيل ان ذلك حصل من سرعة رياح 80 كم في الساعه وانحراف 5 سم
 
التعديل الأخير:

ابو حسنين

عضو جديد
إنضم
10 ديسمبر 2005
المشاركات
397
مجموع الإعجابات
20
النقاط
0
شكرا جزيلا لك اخي مهندس رزق
بارك الله فيك وغفر لك ذنوبك
 
إنضم
20 يناير 2007
المشاركات
49
مجموع الإعجابات
1
النقاط
8
reasons

1- slenderness effect on the column , long column but thin section
2-not suffecient column design (section and reinforcement ) to overcome lateral loads.
3- insufficient foundation design , mainly the size because we are talking about overturning of the foundation when lateral load applied ( staibility check ) was required.

thanx
 
إنضم
18 فبراير 2009
المشاركات
1,873
مجموع الإعجابات
377
النقاط
83
انا اتفق معاك يا بشمهندس
بس ممكن تشرح كيف استنتجت قوة الرياح على انها تساوي 50 طن/م ؟؟؟؟
هل هناك معادلة لحساب ضغط الرياح بشكل تقريبي

الزميل العزيز أبو حسنين :
اسمح لي أن أشكر مشرفنا أبو الحلول و اتفق معه تماماً إذا كان العمودان متصلان فإن عمل الجملة الإنشائية سيتغير.
في المملكة العربية السعودية تعتبر سرعة الرياح 150 كم\سا و تصمم الأبراج الكهربائية على هذه السرعات و بحساب القوة الناتجة عن ذلك تكون
107كغ\م2 ( مرفق الحساب للقوة ) و بما ان ارتفاع العمود 25 متر و عرضه 1.5 يكون العزم
=0.107*25*12.5*1.5= 50.1 ton.m

جزاكم الله خير
 

المرفقات

  • wind on tower.rar
    24.2 KB · المشاهدات: 22
أعلى