سيف الدين مرزوق

شكرا جزيلا لك م سيف علي تثبيت الموضوع الخاص بالمهندس امين الزريقي ...
واعتذر منك لعدم اضافة شكر لمشاركتك هذه لان النت من الموبيل بعض خصائص الموقع قد لا تعمل ...مثل اضافة شكر للمشاركات ...

شكرا لحضرتك م سيف
انا عدلت الملف بمساعدة حضرتك والمهندس arab designer
ال fcu عندي 3000 t/m2
modulus of rupture 328 t/m2
creep coefficient 1.7
compression steel ratio .001
السقف مسيف ترخيم لدرجة انى حاسس ان في حاجة غلط
ribs 15x29 وتسليحها 2y16 ,2y12 والكمر المدفون 8y16
انا جربت نفس المعاملات مع سقف اكبر 9x16 متر ومسيف ترخيم على بلاطة 15x34cm وتسليح الاعصاب برضو في الحدود دى 2y16
ايه رأى حضرتك

جزاك الله كل خير يا باشمهندس
لو أمكن طريقة تصميم الكمره فوق الخوازيق؟
وهل عدد خوازيق السند الخرسانية سيتم تحديد عددها بناء ع أحمال الأعمدة
وكأنها خوازيق أسفل هامات؟

الزميل العزيز مهندس عاصم ..
بالتأكيد يمكن تصميم الستارة الخازوقية الساندة كخوازيق حاملة و هو المعمول به بالفعل حيث يتم تنفيذ كمرة أعلى الخوازيق و يتم تنفيذ أعمدة المبنى أعلاها ..
و الستارة الخازوقية من الاساليب الشائعة في سند المباني القائمة و تثبيت منسوب المياه الجوفية اسفل الأساسات القائمة حتى لا يحدث بها هبوط حيث يتم استخدام خوازيق بينية من مادة البنتونيت التي تنتفش و تملأ الفراغات عند تعرضها للماء ..
تمنياتي بالتوفيق

السلام عليكم يا باشمهندس
كان عندي استفسار لو تكرمت
أنا هصمم مبنى خوازيق
بجوار المبنى يوجد مبنى قديم ع سملات
عايز بس اعرف الاحتياطات في التصاميم والتنفيذ
فيما يخص سند الحفر بارخص طريقه
ولو استخدمت خوازيق سند
هل هتكون عامله ؟
بمعنى هتكون جزء من الخوازيق الأساسيه ؟

حقيقة لا أعلم سبب اغلاق الصورة و لا مشكلة في رفعها مرة أخرى ..
تحياتي

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
مهندس سيف بشكر حضرتك جدا على ردك على موضوعى
(ارجوا من الساده المهندسين مساعدتى وجزاكم الله خيرا)
لكن لى سؤال لماذا اغلقت الصوره الاولى التى كانت توضح شكل الشرخ بالظبط
هى صحيح من النت بس ايه المشكله فى ذلك انا حبيت الساده المهندسين
يعرفوا ان الشرخ افقى ويعرفوا شكله بالظبط من الصوره دى لانها بتشبه عمود منزلى بالظبط خصوصا ان المونه الاسمنته غطت على الشرخ اللى فى العمود عندى وغير واضحه نهائى بتمنى تفتح الصوره بضعه ايام وجزاك الله خيرا

عليكم السلام و رحمة الله و بركاته ..
تؤمر يا فندم

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
مهندس سيف
ارجوا من سيادتك نظره سريعه لموضوعى جزاك الله خيرا
لقد قمت بوضع الصور فى الصفحه رقم 2 فى موضوعى
(ارجوا من الساده المهندسين مساعدتى وجزاكم الله خيرا)
معلش دا عنوان الموضوع لانى مش بعرف اضع رابط الموضوع ازاى
حضرتك طلبت منى وضع الصور ارجوك لا تبخل على بالنصيحه وجزاك الله خيرا

اها هيك تقريبا انا اطمنت
سؤالي الأخير هو انك طرحت في الموضوع انه لا يجب ان نستخدم ال سلاب membrane بل انه يجب استخدام deck على الرغم من اني قمت بعمل تجارب كلها ادت الى نفس النتيجة بشرط عند استخدام نوعية membrane يجب ان اعرفها على انها one way slab و بالفعل النوعين اشتغلا على انهما
1- one way slab
2- simple supported slab
رغم اني عملت نموذج للنوعين و كان النموذجين قد اعطيا نفس النتائج و رغم ان النموذجين عبارة عن continues spans in both direction و رغم ذلك توزيع الاحمال على ال beams كان على اساس ان ال slabs are simply supported
هل وراء رفضك لل membrane slab سبب اخر متعلق بشيء ربما لم اعمل له حساب؟؟؟؟

و شكرا مسبقا

حقيقة لا أقصد التشكيك و لكني أسأل عن تخوفك من عدم نقل الأحمال الجانبية ..
و أرحب بالنقاش طبعا ..
و أعتقد أن ال Diaphram سيقوم بنقل الأحمال الجانبية في الاتجاهين بغض النظر عن تمثيل البلاطة One way slab ..
تحياتي

ال deck slab راح تشتغل one way slab تماما كما ال hollow core
لكن بالنسبة لل topping slab يلي راح تعمل عمل ال diaphragm لنقل و توزيع الأحمال الجانبية كالرياح و الزلازل يجب ان تعمل بالاتجاهين كي نضمن نقل الحمل الى جميع المبنى ؟
انا لا اشكك و انما اريد الاستيضاح لانه انا بحثت عن هذا الموضوع في عدة اماكن و لم اجد سوى القليل التي تناقش عن موضوع تمثيل ال hollow core in ETABS model و لم اجد في اي من المواضيع من تطرق الى فاعليتها و كفاءتها في نقل الأحمال الجانبية.

أرجو توضيح أسباب تشكك في فعالية هذه الطريقة لنقل الأحمال الجانبية ..
تحياتي

شكرا على الرد
في الحقيقة انا بالاساس كنت قبل مراسلتك قد قرات جميع مشاركاتك المتعلقة بهذا الموضوع و هذا كان الدافع لمراسلتك
لكن سؤالي هل هذه الطريقة فعالة لنقل الاحمال الجانبية الناتجة من احمال الزلازل و الرياح و التي يتم تعريفها تلقائيا عن طريق ال diaphragms او ان هناك طريقة اخرى

الزميل العزيز totticapitano ..
يمكن مراجعة هذا الموضوع ..
http://www.arab-eng.org/vb/t424812.html
و المناقشة ..
تحياتي

سلام عليكم
كنت اريد سؤالك بخصوص موضوع مهم جدا
لدي مشروع تجاري و نريد ان نصممه على ان تكون ال slabs ك hollow core with 100mm topping slab
تصميم ال hollow core جاهز و قد تم اختيار المقطع المناسب بناءا على الاحمال و البحور
الان نريد ان نقوم بتحليل باقي المبنى و البرنامج الذي سنستخدمه هو برنامج ال ETABS
سؤالي هو كيف يمكنني تمثيل هذا النوع من الانظمة علما بانه سيتم استخدام ذات ال model من اجل wind and seismic analysis بمعنى اني اريد تمثيل يضمن لي توزيع الاحمال في اتجاه واحد و كذلك بنفس الوقت يضمن لي ان يتم توزيع الاحمال الجانبية للرياح و الزلازل عن طريق ال diaphragms
اتمنى ان اجد عندك الجواب في اسرع وقت ممكن للضرورة القصوى.
و شكرا مسبقا.

عليكم السلام و رحمة الله و بركاته ..
تحياتي مهندس أحمد ..
حقيقة لقد وردت شكوى للملتقى لنقل هذه الموضوعات من موقع Civilax و الذي يقدم هذه الملفات بمقابل مادي كما تعلم سيادتك ..
لذلك فقد رأت ادارة الملتقى اخفاء الموضوع لحين بحث هذه الشكوى و استطلاع الآراء بشأنها ..
و لا يخفى عليكم مدى الامتنان التقدير الذي يحمله لك كل من استفاد من هذه المكتبة ..
و أنا اثق تماما بأن الجهد المبذول لن يضيع و سيتم الاستفادة به سواء استقر الأمر على اعادة الموضوع كما هو أو في أي صورة أخرى ..
خالص تحياتي و تقديري

السلام عليكم
مهندس سيف
برجاء الافادة عن سبب حذف موضوع المكتبة الضخمة civilax
حيث ارى انها تخدم ولله الحمد قطاع كبير من المهندسين

تحياتى
احمد الصافورى

السلام عليكم ارجو افادتي عند تصميم الفلات سلاب وفق الكود البريطاني هل ينص الكود على تحديد عدد الاسياخ الاضافيه بلمتر وذلك للعزوم السالبه فوق الاعمدة .....ولك كل الشكر

السلام عليكم اخي الكريم
معذرة لازعاج حضرتك ولكن محتاج رأيك في هذا الاستبيان
http://www.arab-eng.org/vb/t497221.html

و جزاك الله كل خيرا مقدما